郭钧律师
律师观点分析
【案情经过】
原告庞某与被告熊某于1998年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方在同居期间于1999年5月20日生育一女庞某敏，后于2003年12月26日生育一子庞某权。原、被告同居期间，在某市某区某镇某小区共同出资购买了房屋一套，该房屋房产证登记在双方之子庞某权名下。随着时间推移，双方感情破裂，因同居关系的解除、同居期间财产的分割以及债务的承担等问题产生严重分歧，无法协商一致。为此，原告庞某特委托郭钧律师作为其诉讼代理人，向某法院提起诉讼，请求依法处理双方的同居关系及相关财产、债务问题。法院于2024年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2024年7月26日公开开庭进行了审理。
【争议焦点】
本案在审理过程中的主要争议焦点集中在以下几个方面：第一，原、被告双方同居关系的认定与解除。由于双方未办理结婚登记，属于同居关系，需依法予以解除。第二，同居期间财产的分割问题。特别是双方在同居期间购买的登记在子女庞某权名下的房屋，其权属认定及是否需要在本案中一并处理。第三，同居期间双方各自经手债务的承担主体及清偿责任。郭钧律师在庭审中针对上述焦点，结合双方同居时间长短、财产形成过程及债务产生背景，发表了专业的代理意见，力求最大程度维护委托人的合法权益。
【裁判结果】
本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人本着互谅互让、彻底解决纠纷的原则，自愿达成如下调解协议：一、原告庞某与被告熊某解除同居关系；二、关于财产分割，登记在庞某权名下的房屋不要求在本案中处理，原、被告同居期间各自名下的财产归各自所有，各自取得的财产份额归各自所有；三、原、被告在同居期间各自经手的债务由各自负责偿还；四、原、被告双方再无其他争议。案件受理费三千余元，减半收取一千七百余元，由原告庞某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，该调解协议已于2024年7月26日生效。
【律师价值】
郭钧律师在本案中展现了卓越的专业素养与调解策略。面对长达二十余年的同居关系及复杂的财产、债务纠葛，郭律师精准梳理案件事实，明确诉讼目标。在财产分割方面，郭律师敏锐指出登记在子女名下房屋的特殊性，建议当事人暂不在本案中处理该房产，以避免激化矛盾并降低诉讼成本。在庭审及调解阶段，郭律师积极与客户沟通，安抚情绪，并代表客户与对方及法官进行高效谈判，最终促成双方达成全面和解，不仅彻底解除了同居关系，还妥善厘清了财产与债务归属，实现了委托人利益的最大化与纠纷的实质性化解。