张颖律师
?一、 针对发包人（原告）的发问（旨在查明其主张的事实与法律依据）
关于合同约定与结算依据：
请明确双方签订的《建设工程施工合同》及其补充协议中，关于工程价款的计价方式（固定总价、固定单价或可调价）、支付节点、结算程序以及变更签证的确认流程是如何约定的？有无明确约定结算报告逾期审核即视为认可的“默示条款”？
涉案工程是否已经完成竣工验收并交付使用？竣工验收合格的具体日期是哪天？
双方是否共同委托或由发包人单方委托了审价机构出具了正式的《工程结算审核报告》？该报告是否已送达承包人？承包人对报告中的审定金额有无提出书面异议？
关于超付事实的举证：
发包人主张的“多付”金额具体是多少？请详细说明该金额的计算逻辑，即：发包人累计已支付总额 - 法院最终认定的应付工程款总额 = 超付金额。
请逐项出示并说明累计已支付总额的依据：包括但不限于银行转账凭证、承兑汇票、收据、发票等。其中，是否存在向第三方（如材料供应商、劳务公司）直接支付的款项？若有，是否有承包人出具的书面委托付款指令？
请说明应付工程款总额的构成。除了合同内的固定价款外，有无合同外的设计变更、现场签证、零星用工等增加的费用？是否有双方签字盖章确认的签证单或会议纪要作为依据？
关于超付的原因与过程：
超付行为是如何发生的？是由于重复支付、计算错误，还是基于承包人提供的虚假进度报告或产值表而支付的？
在每一笔工程款支付前，发包人是否履行了合同约定的审核程序？比如，是否有监理单位及发包人现场代表签字确认的《工程款支付证书》或《中期付款单》？
发包人是在何时、通过何种方式（如内部审计、司法鉴定、或者收到承包人起诉要求支付更多工程款时）首次发现存在超付情形的？
二、 针对承包人（被告）的发问（旨在核实抗辩理由，查明是否存在阻却返还的事由）
关于结算金额的异议：
对于发包人主张的超付金额，承包人是完全否认超付事实，还是仅对超付的具体数额有异议？
承包人认为涉案工程的最终结算总价款应为多少？是否有己方编制的、完整的《竣工结算报告》作为支撑？该报告是否已按合同约定提交给发包人？
对于发包人举证的《结算审核报告》，承包人不予认可的具体项目有哪些？请明确指出是哪些分部分项工程的单价、工程量或取费标准存在问题，并说明理由及合同依据。
关于已收款项的核对：
承包人对发包人主张的“累计已支付总额”是否认可？若不认可，请指出具体哪一笔款项未收到，或哪一笔款项的性质不属于本案工程款（例如可能是其他工程的预付款或借款）。
发包人是否曾存在迟延支付工程进度款的情形？若有，请明确迟延的时间和金额。承包人是否就此主张过工期索赔或停工损失？
关于拒不返还的抗辩事由：
承包人是否主张对该笔“超付款”享有合法的留置权或抵销权？
若主张抵销，请明确用于抵销的债权依据是什么？是发包人欠付的其他工程款、因发包人原因导致的停工窝工损失、材料价差补偿，还是工程质量缺陷修复费用？请逐一出示相应证据。
若主张留置，涉案工程是否仍由承包人实际控制、尚未移交？建设工程价款优先受偿权的行使是否已超过法定的18个月除斥期间？
三、 针对双方共同或相互发问（旨在查清关联事实，解决争议焦点）
关于工程质量与缺陷：
发包人，你方是否曾就工程质量问题向承包人提出过异议？是否有竣工验收记录、监理通知单、整改回复单或第三方检测报告为证？
承包人，你方是否已完成合同及图纸范围内的全部施工内容？是否存在甩项或未完工部分？若有，双方是否就此达成过扣减价款的协议？
对于存在的质量缺陷，发包人是否通知承包人进行维修？承包人的响应及维修情况如何？若发包人自行委托第三方维修，产生的维修费用是否有合同依据和票据？
关于诉讼时效与催告：
发包人，你方在发现超付后，是否向承包人正式发出过要求返还超付工程款的书面催告函？请提交催告函及送达凭证。第一次发函的具体日期是哪天？
承包人，你方是否收到上述催告函？若收到，是否给予回复？回复的内容是否认超付，还是以发包人存在其他违约为由拒绝返还？
关于司法鉴定：
鉴于双方对工程造价争议较大，法庭拟依职权或根据申请委托司法鉴定。双方是否同意以司法鉴定意见作为认定应付工程款总额的依据？
双方能否就鉴定机构的选定达成一致？或者同意由法院在名册中随机指定？