裁判要旨：二建公司与林某某于2015年9月7日签订的《会议纪要》约定：“由林某某在纪要签订后一个月内向二建公司提交完整的工程结算资料，二建公司在收到林某某提供的结算资料后14天提出审核意见”，该约定并不能得出林某某同意之前的《工程款支付月报》不作为工程结算依据的结论。鉴于《会议纪要》并未体现林某某同意《工程款支付月报》不作为双方结算依据的内容，原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条关于“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认”的规定，综合考虑鉴定意见及讼争双方施工过程形成的《工程款支付月报》、签证等对林某某施工部分工程造价进行认定，并无不当。案号：（2020）闽民再183号