这是一个热议不断的话题，扶与不扶，正反声音谁都无法说服谁。

自南京“彭宇案”以来，这个问题一直在发酵。也正因为主审法官的一句“常理判断”使得整个案件轰动全国，其影响至今还在。

仅从法律上来说，这类案件并不复杂，我国民诉法对此规定的很清楚，谁主张，谁举证。如果老人说是被某某撞倒的，那就拿出证据来，否则其自己承担败诉的风险。举证责任不在我们这些去帮助别人的人，我们不需要自证清白的。

我国普法已经很多年了，为什么这样一个基本的常识还没有进入很多人的思维意识，而南京法院的判决却已经妇孺皆知。这是法律人需要反思的事情。

其实老人用不用扶，这是一个伪命题，这关乎人性，肯定要扶。

我们绝大数老人一生都是勤劳，辛劳，给子孙留下正能量。而我们某些扶不起的老人如果真有难处，社会不会无视，温暖无处不在。

新年将至，天下老人，幸福平安。