案件描述

某政府为引入天天公司到当地投资，就安排政府的开开发公司借款4个亿给天天公司，天天公司组建了新新公司，当地政府给予了优惠政策。由于能源行业整体走弱，天天公司出现经济疲软，经营能力开始变弱。于是开发公司开始催讨4个亿的还款。要求天天公司偿还借款，新新公司附连带责任。天天公司认为本案的管辖权不归开发公司所在省份管辖。提出了管辖权异议。许宝石律师作为新新公司的代理律师出庭。

办案过程

管辖权异议庭审中，某省高院对整个案件的无论是程序还是实体都进行了审理，开发公司提供了天天公司于2012年4月出具的收据，2012年7月，新新公司出具的《关于再次借款2亿元人民币的申请》。

作为新新公司的代理人，许宝石律师根据开发公司提供的证据，可以显示出，这是新新公司的一个申请而已，开发公司既没有批准，也没有给付新新公司2亿元人民币。所以说无论是形式还是实质要件，新新公司都不能成为本案的被告。辩驳的开发公司代理律师哑口无言，心智大乱，在法庭上直说还我钱就行，不管谁。真理站在了许宝石律师一面。

而该省高院却无视这样通过庭审查出来的事实，却以“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管”，新新公司正好属于该省高院管辖，所以裁定自己有管辖权。

仲裁结果

如此结论自然无法服众，一纸诉状提交到最高院。新新公司与开发公司之间没有合同关系，也无借款事实，担保一说更是无从谈起，本案真实的纠纷应该天天公司与开发公司之间的问题，管辖法院应是天天公司所在省高级人民法院。

作为代理律师，只要有理，我们就要坚持，不管来自何方的压力，错误的观点必须纠正。这是法治社会的应有之义，一切依法行事，律师的职责。