律师观点分析
侵害集体经济组织成员权益纠纷成功案例
本案是一起出嫁女集体经济组织成员权益保护纠纷案件，当事人 W 女士出生于某村，因婚后户籍未迁出原籍，被村集体经济组织拒绝分配土地补偿、房屋相关权益，历经一审、二审败诉后，通过再审程序，最终重审阶段全部核心诉求得到法院支持。
案件经过，W 女士 1970 年出生于案涉村组，户籍自出生起登记在该村，在村内享有承包土地。W 女士先后两次婚姻，再婚配偶为城镇户籍，婚后 W 女士户籍始终未从该村迁出，也没有在配偶一方取得任何集体经济组织分配权益，其通过该村参加城乡居民医疗保险，领取农业相关补贴，享受低保待遇。该村自 2008 年起，经村民会议讨论，作出出嫁女子户不享受村民待遇的决定，W 女士被排除在集体收益分配范围之外。2010 年至 2020 年间，该村多次向本村村民发放征地补偿款，同时开展房屋分配、购房名额分配工作，W 女士均未能获得对应待遇。为取得相关权益，W 女士自行出资向其他村民购买购房名额，才得以购置村内安置房屋，由此产生额外经济损失。
W 女士最初向一审法院提起民事诉讼，请求判令村村委会支付土地补偿款、购房相关损失，一审法院驳回其主要诉讼请求。W 女士不服提起上诉，二审法院二审判决维持原判。面对两审败诉结果，W 女士委托秦岭律师作为代理律师，向高级人民法院申请再审。秦岭律师梳理全案证据，结合地方审判指引，重点围绕集体经济组织成员资格展开代理工作，明确 W 女士户籍从未迁出、持有本村承包地、未在其他集体取得权益的客观事实，引用当地审理农村集体经济组织成员纠纷的审判指引，主张不能仅以婚后生活状态否定出嫁女性的集体组织成员资格，村民会议决议不能剥夺女性集体经济组织成员法定权益。高级人民法院经审查，采纳代理意见，作出民事裁定，指令再审法院对本案进行再审。
再审法院再审开庭审理，秦岭律师继续代理当事人参与庭审，进一步陈述代理意见。再审法院裁定认定原一、二审适用法律错误，撤销原一审、二审全部判决，将案件发回重审法院重新审理。案件发回重审之后，秦岭律师继续代理 W 女士参与重审程序，梳理历年补偿发放明细，整理购房名额购买支出、房屋差价损失相关证据，固定各项损失的具体金额。重审法院经过审理作出判决，判令村村委会向 W 女士支付征地补偿款 79300 元，购房名额对应的补偿 10000 元，购房差额 83955.8 元，案件诉讼费用全部由被告村委会承担。
律师对案件的贡献，本案两审败诉之后，当事人维权难度极大。秦岭律师接受委托后，精准锁定案件核心争议即集体经济组织成员资格认定，检索适用地方专项审判指引，组织整理户籍、土地承包、补贴领取、未享受其他集体权益的全套证据，向高院提交再审申请，成功推动案件进入再审程序。再审及发回重审阶段，持续代理参与庭审，对各项损失逐项举证，把当事人实际遭受的经济损失转化为法院可采信的诉讼证据，为当事人最终胜诉提供完整法律支撑。
本案的典型意义，本案聚焦外嫁女集体经济组织成员权益保护，具有较强的参考价值。第一，村民自治决议不能突破法律强制性规定，村集体通过村民大会作出的剥夺女性集体成员权益的决议，即便履行民主议定程序，依然不具备法律效力。第二，女性婚后户籍未迁出原集体经济组织，配偶为城镇户籍，本人没有在其他集体经济组织获取分配权益的，应当保留原村集体经济组织成员资格，不能简单以是否长期在村内居住生活作为判断成员资格的唯一标准。第三，集体经济组织成员资格受侵害之后，当事人可以就土地补偿款、因无法取得分配名额产生的实际经济损失主张赔偿。本案的处理结果，落实妇女权益保障相关法律规定，对同类外嫁女权益纠纷案件的处理，具备现实参考示范作用。
