建设工程分包合同纠纷中，企业拖欠工程款的现象屡见不鲜。工程已实际投入使用，结算已经完成，但付款却一拖再拖。本案中，被申请人拖欠申请人工程款及质保金合计逾 xx 万元。申请人委托陕西言善律师事务所李琴琴律师提起仲裁，仲裁过程中，李琴琴律师通过精准的法律适用和策略性的调解谈判，最终以仲裁调解书形式全额确认债权，并为申请人争取到了包含移除供应商黑名单等在内的多项有利条款。
本案当事人：
申请人：A公司（我方委托人）
被申请人：B公司
一、案件详情
2022年，申请人A公司与被申请人B公司签订了《分包合同》一份，约定由A公司承包B公司某项目专业分包工程，合同对工程款支付方式进行了明确约定，合同签订后，A公司按约完成了案涉工程全部施工义务，但截至仲裁之日，B公司仍拖欠A公司工程款 xx 万元未支付，xx 万元质保金未退还。
二、申请人诉求
1、请求依法裁决B公司支付工程款 xx 万元并支付逾期利息（按日万分之五标准计算）；
2、请求依法裁决B公司支付质保金 xx 万元并支付逾期利息（按日万分之五标准计算）；
3、本案的仲裁费用由被申请人承担。
三、仲裁调解结果
1、双方确认B公司尚欠A公司工程款 xx 万元，质保金 xx 万元，合计 xx 万元；
2、B公司分四期支付，如B公司任何一期逾期支付，A公司有权就全部未付金额向人民法院申请强制执行，且B公司应向A公司支付逾期利息（以逾期未付金额为基数，自2023年10月某日起至实际付清之日止，按日万分之五标准计算）；
3、自调解书签收之日起七个自然日内，B公司负责将A公司从云筑网不良供应商中移除；
4、B公司履行和解协议约定的给付义务后，申请人放弃其他仲裁请求，双方就本案再无其他争议。
四、律师观点
1、案件处理策略
首先，本案关键法律策略是成功运用《保障中小企业款项支付条例》，该条例规定大型企业逾期支付中小企业款项，需按日万分之五支付逾期利息，年化利率达18.25%，远高于建设工程纠纷通常适用的LPR标准。李琴琴律师将该条例作为主张高额逾期利息的核心法律依据，被申请人因面临该逾期利息的法律压力，主动和解并在付款上做出让步。对中小企业来说，诉讼或仲裁时准确援引该条例、保留自身中小企业身份证明，是应对欠款纠纷的有力法律武器。
其次，李琴琴律师团队以调解实现债权最大化，在调解中设置了两道保障条款：一是约定任何一期逾期，申请人可就全部未付款项申请强制执行，防止被申请人拖延付款；二是确定逾期利息仍按日万分之五计算，提高被申请人的违约成本。
此外，律师还主动发现申请人因本案被列入行业供应商黑名单，影响后续投标，便将移除不良供应商记录纳入调解条款，一并解决了欠款和商业信誉修复问题。
这次调解结果从多方面保障了申请人合法权益，调解书核心条款都是律师代理意见的实质转化，其中欠款金额全额确认、分期付款安排、逾期相关约定都和律师主张一致，以及移除云筑网不良供应商的条款，此次调解结果充分体现出律师的专业判断和谈判策略对案件结果有关键影响。
2、同类案件建议
本案对同类建设工程分包合同纠纷代理有多重借鉴意义：
首先，仲裁相比诉讼具有不公开、程序灵活、一裁终局的优势，更适合涉及大型企业、争议集中在付款方面的案件；
其次，调解结案不是退让，而是务实策略，以有限让步换取债权快速确定，节省时间成本，兼顾客户对债权安全和资金流动的需求。
由此可见，在建设工程合同纠纷中，律师的专业价值不仅在于解读合同、组织证据，还在于熟悉行业规则、预判商业风险、把控谈判节奏。
注:本文所涉案例分析基于特定案件事实、证据情况及仲裁庭的认定结论，仅为对本案仲裁过程中法律适用及代理策略的回顾与探讨，不作为对同类案件处理结果的承诺或保证。建设工程施工合同纠纷具有较强的个案差异性，具体法律适用可能因合同约定、付款方式、证据材料、区域司法实践等因素而有所不同。
如您或您的企业正面临类似法律问题，欢迎咨询李琴琴律师，我们将根据您的具体情况进行针对性法律分析，提供个性化的法律服务方案。
