外观设计专利的“现有设计”抗辩

外观设计专利纠纷的案件数量，呈现日益上升的趋势，这源于人们对专利的日益重视。

今年六月，我在宁波市中级人民法院办结了一件外观设计专利纠纷案件。

2020年时，原告通过市场监督部门，查封了被告涉嫌侵权的产品。原告算是取证成功，于是便开口要数十万的赔偿款。因为无法调解，被告找到我，希望解决侵权纠纷。

我的建议是，等对方起诉我们，我们去应诉就可以，无需申请专利无效。

2021年，原告起诉我方专利侵权，宁波市中级人民法院于5月组织双方开庭。

就本案而言，涉嫌侵权的产品与专利产品外观非常相似，就普通消费者而言可以说是一模一样，所以就相似度而言，一定落入专利权保护范围，构成侵权。所以，如果被告不想赔偿，就得推翻原告的专利。按照被告的说法，这个设计的产品早就已经在市场上流行，在原告申请专利之前就已经流行，于是我建议被告搜集证据，证明涉案产品在专利申请日前已经在市场上流通。

当事人非常给力，发动同行业的朋友寻找宣传该款产品的证据，在一段时间后，竟然找到数位朋友于2018年在朋友圈推广该产品！至此，证据浮出水面！

在5月份开庭时，审理法官问我方抗辩的理由是什么，我方只给出“现有设计”一个抗辩理由，在法官查看证据后，就组织调解，我方胜券在握！几分钟后，就调解成功，我方象征性地补偿对方，无需赔偿。案件就此结束。

在专利纠纷案件中，现有设计抗辩普遍存在，且成功的案例也不少，建议商家在销售新产品时，保存推广照片！以后或许有大用处。