杨志峥
在不少再婚家庭里，钱，往往比感情更早翻旧账。
老陈去世后，小陈怎么也没想到，自己人生中最重要的一笔来自父亲的支持资金，会在父亲离世后，被继母起诉到法院要求返还。
事情要从几年前说起。老陈和张阿姨于2007年登记结婚，双方均是再婚，各自带着婚前子女生活。
婚后多年，家庭表面和睦。后来，小陈结婚买房，老陈分两次向亲生儿子转账20多万元，用于婚房首付和彩礼。钱给得并不张扬，家里也没因此起过争执。
直到老陈因交通事故意外去世，这个“曾经没人计较的转账”，成了家庭矛盾的导火索。
张阿姨认为，这20万元属于夫妻共同财产，自己并不知情，老陈擅自处分，侵害了她的合法权益，于是起诉继子小陈，要求全额返还20万元。
不少人听到这里都会下意识站队：“夫妻共同财产，没商量过，当然要还？”但法院给出的答案，却让很多人意外。
法院没有简单地从“是不是共同财产”入手，而是先厘清一个关键问题：这笔钱的性质是什么？
法官认为，这是一起典型的家庭内部赠与纠纷。老陈作为父亲，在经济能力允许的情况下，向亲生子女转账，用于结婚、购房这类人生大事，本身并不违反法律，也不违背公序良俗。
转账发生在家庭关系相对稳定期间，金额也未明显超出老陈的负担能力。更重要的是，“无权处分夫妻共同财产”并不当然等于“赠与无效”。
最终，法律认定民事行为无效，有严格条件，比如虚假意思表示、恶意串通、违反强制性规定等。
本案中的小陈作为受赠人，有理由相信这是父亲在家庭内部作出的正常资助行为，并不存在与父亲“合谋侵害继母权益”的情形。
换句话说：哪怕张阿姨事后才知道这笔钱，也不足以推翻这次赠与本身的法律效力。
最终，法院判决赠与行为有效，继母要求返还20万元的诉求，不予支持，二审维持原判。
在诵盈律师事务所处理的很多继承、再婚家庭案件中，我们看到的并不只是“钱的问题”，而是角色、边界和情感认知的错位。
对子女来说，那是父亲在世时的一份支持；对配偶来说，那可能是“我不知情的一次重大财产流出”。
法律在这里做的，不是评判谁更委屈，而是划清一条边界：正常、合理、能力范围内的家庭赠与，应当受到尊重。但这并不意味着，家庭内部就可以“各自为战”。
最后杨律师想给再婚家庭的三点现实提醒：
第一，重大财产处分，沟通比法律更重要。很多纠纷，输的不是官司，而是本可以避免的误解。
第二，对子女的资助，尽量留下清晰证据和说明。不是防谁，而是防止身后争议。
第三，再婚家庭尤其需要提前做好财产与继承安排。遗嘱、财产约定，不是冷漠，而是对所有家庭成员负责。
钱可以再赚，关系一旦撕裂，往往很难修复。法院判的是法律，但留给家庭的，依然是现实的考题。
我是继承律师杨志峥，执业16年，专业代理遗产继承、房产继承、法定继承、遗嘱继承、分家析产、共有房产确权分割、涉外继承和遗赠纠纷等，如有疑问，我会为您提供优质的继承法律服务。