杨志峥
律师观点分析
案情简介：
孙家的父亲去得早，是母亲含辛茹苦把三个孩子拉扯大。原本想着有三个孩子在，自己肯定能够安享晚年了。可当老母亲真的卧病在床时，却只有大XX姐在病床前伺候，尽心尽孝，小X连前来看望都欠奉。
老母亲难过之下，决定立一份遗嘱。大儿子和大女儿尽到了应尽的赡养义务，自己就把房子留给他们，公平均分，一人一半。小儿子不来看望自己，没有尽到赡养义务，那么房子也没有他的份。
久病难愈，母亲终究是去世了。可令人想不到的是，母亲前脚刚走，小X后脚就跳出来争抢遗产。
或许是自知理亏，小X争夺遗产时没有选择自己上阵，而是把自己的孩子推了出来。“爸妈说过，要留给孙子一百万！”不论大XX姐对于他这般作态如何痛心疾首，他都咬死了这一点不松口。大XX姐陷入两难。
案件焦点：
小X称父母要留给孙子一百万，是口头遗嘱吗？母亲留下的遗嘱是否有效？
判决结果：
小X拿不出证据，用尽办法胡搅蛮缠，一审败诉又上诉二审。本案一审二审接连胜诉，孙家大XX姐最终成功拿到遗产，守护了母亲的遗愿。
法律依据：
《民法典》第一千一百二十三条
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第一千一百三十八条
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
律师解读：
被继承人留有遗嘱的，按遗嘱继承。小X主张母亲留有口头遗嘱，但没有见证人，不处于危急情况，不符合口头遗嘱要件。不论母亲有没有真的说过这句话，都属于无效，不能推翻现有遗嘱。
案件总结：
母亲立下遗嘱，约定房子给大儿子和大女儿继承，一人一半。小儿子没有尽到赡养义务，不得继承房产。
母亲去世后，小X声称母亲口头说要留给孙子一百万，属于口头遗嘱。但因不符合口头遗嘱要件，不能推翻现有遗嘱。最终法院一审二审都判决按遗嘱继承，大XX姐继承房产，驳回了小X的诉求。