民事判决书

案件描述

原告焦某，男，汉族。

委托代理人杨志峥，北京诵盈律师事务所律师。

被告王某，男，汉族。

原告焦某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理。依法由审判员范某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志峥、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告系朋友关系，较为熟识。被告于2010年4月19日因资金周转困难向原告借款20万元，并承诺于2010年5月15日前还清借款。后经原告多次催要，被告始终未归还该笔款项。故起诉要求被告返还借款20万元。被告辩称，被告确实于2010年4月19日向原告借款20万元，但已经于2010年6月25日返还原告现金18万元。由于当时原、被告关系比较要好，故没有及时让原告书写18万元的收条，亦未更换借据。现同意返还原告借款2万元。经审理查明，2010年4月19日，被告给原告出具借据1张，内容为:今从焦某处借现金人民币20万元整，双方约定于2010年5月15日前还款。借款期限届满后，被告未按期返还原告借款。

庭审中，对于被告主张于2010年6月25日返还原告现金18万元的答辩意见，原告予以否认。

上述事实，有原告提供的借据及原、被告当庭陈述在案佐证。

本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为合法有效。现原告依约要求被告返还20万元的诉讼请求，符合法律规定及借据约定，本院予以支持。对于被告主张已经返还原告18万元的答辩意见，因原告予以否认，被告又未提供证据加以证明，故本院对此答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下:被告王某于本判决生效后十日内返还原告焦某借款二十万元。

案件受理费二千一百五十元，由被告王某负担(于本判决生效后七日内交纳)。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判员 范某

二O一一年十月十一日

书记员 贾某

律师观点分析

案件描述

原告焦某，男，汉族。

委托代理人杨志峥，北京诵盈律师事务所律师。

被告王某，男，汉族。

原告焦某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理。依法由审判员范某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志峥、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告系朋友关系，较为熟识。被告于2010年4月19日因资金周转困难向原告借款20万元，并承诺于2010年5月15日前还清借款。后经原告多次催要，被告始终未归还该笔款项。故起诉要求被告返还借款20万元。被告辩称，被告确实于2010年4月19日向原告借款20万元，但已经于2010年6月25日返还原告现金18万元。由于当时原、被告关系比较要好，故没有及时让原告书写18万元的收条，亦未更换借据。现同意返还原告借款2万元。经审理查明，2010年4月19日，被告给原告出具借据1张，内容为:今从焦某处借现金人民币20万元整，双方约定于2010年5月15日前还款。借款期限届满后，被告未按期返还原告借款。

庭审中，对于被告主张于2010年6月25日返还原告现金18万元的答辩意见，原告予以否认。

上述事实，有原告提供的借据及原、被告当庭陈述在案佐证。

本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为合法有效。现原告依约要求被告返还20万元的诉讼请求，符合法律规定及借据约定，本院予以支持。对于被告主张已经返还原告18万元的答辩意见，因原告予以否认，被告又未提供证据加以证明，故本院对此答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下:被告王某于本判决生效后十日内返还原告焦某借款二十万元。

案件受理费二千一百五十元，由被告王某负担(于本判决生效后七日内交纳)。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判员 范某

二O一一年十月十一日

书记员 贾某