北京宝钻律师事务所

版权声明

本律所对创作、编辑的法律文书、资讯、案例、宣传资料等作品享有完整版权。

未经书面授权，不得复制、传播、改编、商用或篡改。

授权使用需标注版权归属并遵守约定；免费公开作品仅限非商业用途。

一、持股平台在股权激励中的重要作用

（一）股权激励的本质与目标

股权激励，从本质上讲，是企业为了实现长期发展目标，通过给予董事、监事、高级管理人员及其他核心员工部分股东权益，将员工利益与企业利益紧密捆绑，促使员工以主人翁的姿态积极投入工作，进而推动企业持续稳定发展的一种公司治理手段。其核心目标在于激发员工的工作积极性和创造力，增强员工对企业的归属感和忠诚度，实现企业与员工的利益共享、风险共担，最终达成企业价值最大化和员工个人利益最大化的双赢局面。

（二）持股平台的定义与运作模式

持股平台，简单来说，是公司在实施股权激励过程中常用的一种操作架构。具体而言，就是在母公司之外，以被激励对象为主要成员搭建有限合伙企业或特殊目的公司（通常为有限责任公司），然后由该有限合伙企业或特殊目的公司持有母公司的股权，从而使被激励对象能够间接持有母公司股权。以有限合伙企业作为持股平台为例，合伙人分为普通合伙人（General Partner，简称 GP）和有限合伙人（Limited Partner，简称 LP）。在实际运作中，通常由公司的创始人或其指定的关联方担任 GP，负责执行合伙企业事务，承担管理职能；而被激励的员工则作为 LP，仅作为出资方，不参与企业日常管理，但享有合伙企业的收益分配权。通过这种方式，既实现了对员工的激励，又保证了公司创始人对企业的控制权。

（三）持股平台在股权激励中的关键作用

1. 稳定公司股权结构：在股权激励中，如果激励对象众多且直接持股，一旦员工发生变动，如离职、退休等，将导致公司股权频繁变更，这不仅会增加公司管理的难度和成本，还可能对公司股权结构的稳定性造成冲击，影响公司的正常运营和发展战略的实施。而通过持股平台，员工的股权变动仅发生在持股平台内部，不会直接影响母公司的股权结构，从而有效维持了公司股权结构的稳定。

1. 便于公司治理与决策：当大量员工直接持有公司股权时，召开股东会将变得繁琐复杂，决策效率也会受到严重影响。例如，按照我国《公司法》规定，召开股东会时必须通知到每一位股东，若有股东未接到通知，股东会会议的效力可能会存在瑕疵。此外，公司进行工商变更登记等事项时，也需要众多股东签字，操作难度较大。而持股平台可以选出代表参与母公司的相关决策，简化了决策流程，提高了决策效率，有利于公司的高效治理。

1. 实现对激励对象的有效管理与约束：持股平台可以通过制定特定的规则和协议，对激励对象的权利和义务进行明确规定，从而实现对激励对象的有效管理和约束。比如，可以在持股平台的合伙协议或公司章程中约定激励对象的行权条件、股权的转让限制、退出机制等内容。当员工违反相关约定或公司规章制度时，持股平台可以依据协议对其持有的股权进行相应处理，如回购等，这在一定程度上保障了公司和其他股东的利益。

二、持股平台的主要类型及其特点

（一）公司型持股平台

公司型持股平台是指由员工共同出资成立的有限责任公司或股份有限公司，其设立的主要目的就是受让母公司的股权，实现员工间接持有母公司股权。公司型持股平台具有以下特点：

1. 治理结构规范：公司型持股平台遵循《公司法》的相关规定，具有完善的股东会、董事会、监事会等治理机构，各机构之间职责明确，相互制衡，能够保证公司的规范运作。这种规范的治理结构在一定程度上有助于保障股东的权益，特别是对于一些对公司治理要求较高的企业或投资者来说，具有一定的吸引力。

1. 稳定性强：由于公司内部治理规则较为完善，股东之间的权利义务关系通过公司章程进行明确约定，且股东对外转让股权通常需要遵循一定的程序和限制，如需要经过其他股东的同意等。因此，公司型持股平台的股权结构相对稳定，不易受到个别股东变动的影响，有利于保持持股平台的长期稳定运营。

1. 税负较高：公司型持股平台面临较为严重的双重征税问题。一方面，持股平台从母公司分配利润时，需要缴纳 25% 的企业所得税；另一方面，员工个人从持股平台分配利润时，还需要缴纳 20% 的个人所得税。这无疑增加了企业和员工的税务负担，在一定程度上降低了股权激励的实际收益。

（二）有限合伙型持股平台

有限合伙型持股平台是目前股权激励中最为常用的模式之一。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，其特点如下：

1. 决策高效：普通合伙人负责执行合伙企业事务，承担管理职能，而有限合伙人不参与企业日常管理。在这种模式下，企业高管或其他投资管理者作为普通合伙人能够以较少的出资决定持股平台的投资决策事项，有助于提高决策效率，同时也能有效地维护创始人对目标公司的控制权。例如，在一些创业企业中，创始人作为普通合伙人，可以通过对有限合伙企业的控制，确保公司在发展过程中的战略决策能够得到快速有效的执行。

1. 退出便捷：法律对于有限合伙人转让合伙份额的限制相对较少，一般仅需提前三十天通知其他合伙人即可。这使得以有限合伙企业作为持股平台时，员工参加和退出股权激励的程序都较为简便。当员工因各种原因需要退出股权激励计划时，可以相对容易地实现其持有的合伙份额的转让，降低了员工的退出成本。

1. 税务优势明显：有限合伙企业采取 “先分后税” 的原则，即合伙企业层面不进行征税，而是将所得按照合伙协议约定的分配比例分配给各合伙人后，由合伙人分别缴纳所得税。对于员工来说，在获得股权阶段，非上市公司授予的股票期权、股权期权、限制性股票和股权奖励，符合规定条件的，可实行递延纳税政策，即取得股权激励时暂不纳税，递延至转让该股权时纳税；在股权转让时，按照 “财产转让所得” 项目，适用 20% 的税率计算缴纳个人所得税。相较于公司型持股平台的双重征税，有限合伙型持股平台在税务方面具有明显优势，能够有效降低员工的税务负担，提高股权激励的实际收益。

（三）其他类型持股平台

除了公司型和有限合伙型持股平台外，实践中还存在一些其他类型的持股平台，如信托持股平台、员工持股会或工会代持平台等，但这些类型在实际应用中相对较少，且存在一定的局限性和风险。

1. 信托持股平台：信托持股平台是指员工将其持有的公司股份委托给信托机构进行管理和运作。信托持股的优势在于可以利用信托机构的专业管理能力，实现股份的保值增值，并且信托具有一定的保密性。然而，由于信托安排相对复杂，监管要求较高，且在我国目前的资本市场环境下，证监会对于发行人股票结构中存在信托持股的情况持谨慎态度，在 A 股市场上运用信托持股成功上市的案例极为罕见。此外，信托持股还可能面临信托关系不稳定、信托费用较高等问题，因此在股权激励中的应用并不广泛。

1. 员工持股会或工会代持平台：员工持股会或工会代持平台是指由员工持股会或工会代表员工持有公司股权。这种模式在过去曾有一定的应用，但随着法律法规的完善和资本市场监管的加强，其弊端逐渐显现。一方面，员工持股会或工会作为社会团体，其法律地位和权利义务存在一定的模糊性，在处理股权相关事务时可能面临法律障碍；另一方面，根据相关规定，员工持股会或工会代持股权可能会对公司上市造成实质性障碍。因此，目前实务中已经很少采用这种方式设立员工持股平台。

三、持股平台相关法律法规解读

（一）《公司法》对持股平台的影响

1. 股东出资期限的规定：新《公司法》第四十七条对股东出资期限作出了明确要求。若以合伙企业作为持股平台实施股权激励，当合伙企业未按期足额缴纳出资时，根据《合伙企业法》的规定，普通合伙人需要承担无限连带责任。这就要求在设计股权激励方案时，必须充分考虑出资期限的问题，合理安排合伙人的出资计划，并为普通合伙人赋予相应的追偿权利，以降低普通合伙人的风险。例如，可以在合伙协议中明确约定，若有限合伙人未按时足额出资，普通合伙人在承担出资责任后，有权向有限合伙人进行追偿，并要求其承担相应的违约责任。

1. 关联交易的规定：新《公司法》第一百八十二条扩大了关联交易中关联方的范围，除了董事、监事、高级管理人员外，还将董监高的近亲属、董监高或者其近亲属直接或者间接控制的企业、董监高其他关联人纳入关联方范畴。若激励对象属于上述关联方范畴，在向其授予激励股权时，相关事项须向董事会或股东会报告，并按照公司章程的规定经董事会或者股东会决议通过。这一规定旨在加强对关联交易的规范和监管，防止利益输送等损害公司和其他股东利益的行为发生。企业在实施股权激励时，应当严格遵守相关规定，确保授予关联方激励股权的程序合法合规。

1. 股权转让的规定：对于公司型持股平台，《公司法》对股权转让有较为详细的规定。例如，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，但向股东以外的人转让股权时，需要经过其他股东过半数同意（公司章程另有规定的除外）。在进行股权激励时，如果涉及公司型持股平台的股权转让，必须遵循《公司法》的相关规定，确保股权转让的合法性和有效性。对于股份有限公司，虽然新《公司法》取消了关于设立后一年内不得转让股份的规定，但在实施股权激励时，仍需考虑其他相关法律法规以及公司章程对股权转让的限制，以保障公司和股东的利益。

（二）《合伙企业法》对有限合伙型持股平台的规范

1. 普通合伙人与有限合伙人的权利义务：《合伙企业法》明确规定了普通合伙人与有限合伙人在合伙企业中的权利义务。普通合伙人负责执行合伙企业事务，对合伙企业债务承担无限连带责任；而有限合伙人仅以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任，不参与企业日常经营管理，但享有知情权、监督权以及按照合伙协议约定的比例分配利润的权利。在设立有限合伙型持股平台时，必须严格按照《合伙企业法》的规定，明确普通合伙人和有限合伙人的权利义务，确保合伙企业的正常运作。

1. 合伙企业的设立、变更与清算：《合伙企业法》对合伙企业的设立、变更与清算等事项作出了详细规定。在设立有限合伙型持股平台时，应当按照法定程序办理工商登记等手续，确保合伙企业的设立合法有效。在持股平台运营过程中，如果发生合伙人变更、合伙协议修改等事项，也需要遵循相关规定办理变更登记手续。当持股平台需要进行清算时，同样要依据《合伙企业法》的规定进行清算，妥善处理合伙企业的财产和债务，保障合伙人的合法权益。

1. 合伙协议的重要性：合伙协议是有限合伙企业的重要法律文件，它对合伙企业的经营管理、合伙人的权利义务、利润分配、亏损承担、入伙与退伙等诸多事项进行了约定。《合伙企业法》充分尊重合伙协议的自治性，在不违反法律法规强制性规定的前提下，合伙协议的约定优先适用。因此，在设计有限合伙型持股平台的股权激励方案时，必须精心制定合伙协议，明确各方的权利义务和责任，避免因协议约定不明而引发纠纷。

（三）税收相关法律法规对持股平台的影响

1. 公司型持股平台的税收规定：如前所述，公司型持股平台在利润分配环节面临双重征税问题。根据企业所得税法的规定，持股平台从母公司取得的股息、红利等权益性投资收益，需要缴纳 25% 的企业所得税（符合条件的居民企业之间的股息、红利等权益性投资收益免征企业所得税的情况除外）。当持股平台向员工分配利润时，员工需要按照个人所得税法的规定，缴纳 20% 的个人所得税。此外，在股权转让环节，持股平台转让股权取得的所得，需要缴纳企业所得税，员工转让其持有的持股平台股权，也需要缴纳个人所得税。企业在设立公司型持股平台时，应当充分考虑这些税收成本，并结合企业的实际情况进行税务筹划。

1. 有限合伙型持股平台的税收规定：有限合伙型持股平台采取 “先分后税” 的原则。合伙企业本身不缴纳所得税，而是将生产经营所得和其他所得按照合伙协议约定的分配比例分配给各合伙人，由合伙人分别缴纳所得税。对于自然人合伙人，其取得的生产经营所得，按照 “个体工商户的生产经营所得” 项目，适用 5% - 35% 的五级超额累进税率缴纳个人所得税；对于法人合伙人，其从合伙企业分得的所得，应当并入其应纳税所得额，缴纳企业所得税。在股权转让环节，自然人合伙人转让其持有的合伙份额，按照 “财产转让所得” 项目，适用 20% 的税率缴纳个人所得税；法人合伙人转让其持有的合伙份额，取得的所得需要缴纳企业所得税。有限合伙型持股平台在税收方面具有一定的优势，但企业仍需根据自身情况，合理规划税务，确保依法纳税。

四、持股平台在股权激励中的风险及规避措施

（一）股权结构不稳定风险

1. 风险表现：在持股平台的运营过程中，由于员工的流动性、激励对象的变动等原因，可能导致持股平台的股权结构发生频繁变化。例如，员工离职时可能需要对其持有的股权或合伙份额进行处理，如果处理不当，可能会引发股权纠纷，影响持股平台的稳定，进而对母公司的股权结构和公司治理产生不利影响。

1. 规避措施：

1. 完善退出机制：在设计股权激励方案时，应当明确员工退出持股平台的条件和方式。例如，可以约定当员工离职、退休、死亡或出现其他特定情形时，持股平台有权按照事先约定的价格回购其持有的股权或合伙份额。回购价格可以根据公司的业绩、股权的公允价值等因素综合确定，既保障员工的合理利益，又能确保持股平台股权结构的稳定。

1. 限制股权或份额转让：在持股平台的相关协议中，可以对员工持有的股权或合伙份额的转让进行限制。例如，规定员工在一定期限内不得转让其持有的股权或份额，或者在转让时需优先转让给持股平台的其他合伙人或公司指定的主体，以减少因随意转让导致的股权结构不稳定风险。

1. 建立动态调整机制：为了适应企业发展过程中对人才的需求变化，以及保持股权激励的有效性，可以建立持股平台股权或份额的动态调整机制。例如，根据员工的工作表现、业绩贡献等因素，适时对员工持有的股权或份额进行调整，激励优秀员工，淘汰不符合要求的员工，使持股平台的股权结构始终保持与企业发展相适应的状态。

（二）控制权风险

1. 风险表现：如果持股平台的控制权设计不合理，可能会导致公司创始人或实际控制人对公司的控制权受到威胁。例如，在有限合伙型持股平台中，如果普通合伙人的权力过于分散，或者有限合伙人通过某种方式获得了过多的决策权，可能会影响创始人对公司的控制，进而影响公司的战略决策和发展方向。

1. 规避措施：

1. 合理设计持股平台架构：在设立持股平台时，应当根据公司的实际情况和控制需求，合理设计持股平台的架构。对于有限合伙型持股平台，通常由公司创始人或其指定的关联方担任普通合伙人，通过协议约定普通合伙人对合伙企业的绝对控制权，如在重大事项决策上拥有一票否决权等。对于公司型持股平台，可以通过公司章程的约定，如设置同股不同权、一致行动人协议等方式，确保创始人对持股平台的控制权。

1. 明确合伙人权利义务：在持股平台的合伙协议或公司章程中，应当明确普通合伙人与有限合伙人的权利义务，特别是在决策权限方面，要进行清晰划分。有限合伙人一般仅享有收益权，不参与企业的日常经营决策，避免其过度干涉公司事务，影响创始人的控制权。

1. 加强沟通与监督：创始人或实际控制人应当加强与持股平台合伙人的沟通与交流，及时了解他们的需求和意见，同时加强对持股平台运营的监督，确保其按照既定的规则和目标运行，防止出现控制权旁落的风险。

（三）法律合规风险

1. 风险表现：由于持股平台涉及到股权激励、公司治理、税收等多个方面的法律法规，如果企业在设立和运营持股平台过程中，未能严格遵守相关法律法规，可能会面临法律纠纷和行政处罚等风险。例如，在股权激励方案的设计中，如果对激励对象的资格认定、股权授予程序等方面不符合法律法规的要求，可能会导致股权激励计划无效，引发员工与公司之间的纠纷；在税收方面，如果企业存在偷税、漏税等违法行为，可能会面临税务机关的处罚。

1. 规避措施：

1. 加强法律合规培训：企业应当加强对管理层和相关工作人员的法律合规培训，提高他们对持股平台相关法律法规的认识和理解，确保在实际操作中能够严格遵守法律法规的规定。

1. 聘请专业法律顾问：在设立和运营持股平台的过程中，企业可以聘请专业的律师事务所作为法律顾问，为企业提供全程的法律支持和服务。法律顾问可以帮助企业审核股权激励方案、起草和修改相关协议、处理法律纠纷等，确保企业的行为合法合规。

1. 定期进行法律合规审查：企业应当建立定期的法律合规审查机制，对持股平台的运营情况进行全面审查，及时发现和纠正存在