薛璐律师
在三孩政策全面落地的背景下，多子女家庭的离婚纠纷正呈现显著增长趋势。其中“是否将所有孩子判给一方”成为争议焦点。
在中国法律框架下，多子女家庭和独生子女家庭的抚养权判决是以“最有利于未成年子女”为核心原则，不论是“一人一个孩子"或者“将孩子都判给一方”都是惯性思维，并没有法律依据。
无论是独生子女还是多子女，法院从未用 “数量分配” 的固定模式裁判，而是始终围绕孩子的身心发展需求，从以下几个关键维度进行实质性审查。
一、子女年龄与意愿
《民法典》第1084条明确以年龄为基准构建了三阶段判定体系：
1.两周岁以下：原则上由母亲直接抚养，这是基于婴幼儿对母乳哺育和情感依恋的特殊需求。但母亲若存在久治不愈的传染病、遗弃行为等法定例外情形，父亲可争取抚养权。
2.两至八周岁：法院需综合评估父母的抚养能力、生活环境等因素。
3.八周岁以上：子女意愿成为关键参考。
二、抚养能力与条件
法院对抚养能力的审查不是单纯 “经济比拼” 而是“综合适配”：
1经济保障：稳定的收入和住房是基础，能给孩子提供稳定的生活环境。
2教育资源：上海某法院试点“抚养能力积分制”，将学区房、父母教育背景等纳入量化指标，为子女争取优质教育资源的一方可获加分。不过目前湖北尚未听到有此类案例，但不可否认的是教育资源也可能作为较为重要的抚养条件因素。
3隔代协助：若祖父母/外祖父母长期照料且有能力继续协助，可作为优先条件。例如双胞胎因长期由外婆照顾，法院驳回 “一人一个” 请求，维持共同生活状态。
三、生活环境稳定性
频繁变更抚养人或生活环境，可能对未成年子女造成心理创伤，这一原则在多子女家庭中更显重要——孩子形成的生活节奏、社交圈、教育轨迹，一旦被打破往往需要更长时间适应。所以法官在判决时多有 “维持现状” 的倾向。
比如某二孩的案子，两个孩子已适应母亲所在学区的教育体系，且明确表达不愿与手足分离，法院因此驳回父亲 “一人一个” 的诉求。
四、父母品行
2025年最新实施的《婚姻家庭编司法解释（二）》明确，一方存在家暴、赌博、重婚等行为的，视为 “不利于子女身心健康”，还有抢夺、藏匿子女行为，这种可能会被认定为 “严重侵害子女权益”，直接丧失抚养权，严重的还可能被司法拘留。
五、其他因素
1多子女家庭的手足关系：法院在多子女抚养权判决中，越来越重视兄弟姐妹间的情感维系。
此前也曾有案例，因两个孩子明确表示 “不想和姐姐/弟弟分开”，法院据此否定了 “一人一个” 的方案。
2双方合作意愿：若一方拒绝配合探视或恶意阻碍另一方行使监护权，可能影响法官在抚养权争夺中的立场，这种情况法官可能会判给对方。
另外，法律也提倡轮流抚养。在父母协商一致的前提下，法院提倡 “轮流抚养”“分阶段抚养” 等创新模式，这种模式可以让孩子跟父母双方都能培养感情。杭州某法院有个案件就是，两个孩子在小学阶段随母亲生活，初中后随父亲生活，以平衡不同成长阶段的教育需求。这种适用于父母双方都抚养意愿强烈，抚养条件各有优势且均愿意为孩子作出一定让步的情形。
多子女家庭抚养权判决的转变，本质上是“最有利于未成年子女”原则的深度落地。它不再用数字均分切割家庭情感，而是用更细致的审查、更灵活的方案，贴合每个孩子的成长需求。不过需要注意的是，在综合抚养能力相当或差异不大的情况下，还是有相当一部分法院会倾向于一人一个。所以，如果想争取全部子女的抚养权，就需要结合自身条件，突出自身优势，做好证据准备。