杨X、朱XX买卖合同纠纷二审民事判决书

律师观点分析

安徽省亳州市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）皖16民终279号

上诉人（原审被告）：杨X，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。

委托诉讼代理人：夏X，安徽XX律师。

委托诉讼代理人：王XX，安徽XX实习律师。

被上诉人（原审原告）：朱XX，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。

委托诉讼代理人：蒋X，安徽XX律师。

委托诉讼代理人：刘XX，安徽XX实习律师。

上诉人杨X因与被上诉人朱XX买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020)皖1623民初6745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

杨X上诉请求：1.撤销安徽省利辛县人民法院（2020)皖1623民初6745号民事判决第一项，并改判上诉人仅支付被上诉人货款5280元;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人退货部分应予扣除。由于上诉人和被上诉人长期存在买卖合同关系，双方之间存在多次进货、退货行为，每次结算均以条据记载为依据。上诉人从被上诉人处进货时，为被上诉人出具进货清单签名，上诉人向被上诉人退换货时，由被上诉人出具退货条据在2018年4月23日上诉人给被上诉人出具本案欠条时，根据被上诉人的销货单进行结算，当时未能找到被上诉人出具的退货收条，所以对退货部分未予扣除，至被上诉人起诉时，方才找到退货收条。2、一审法院适用法律错误。从双方的证明责任可知,被上诉人主张上诉人欠款，应当举证证明该事实，上诉人主张退货应扣除退货部分价款，则应当对退货的事实承担举证责任。上诉人共持有被上诉人签名的退货凭证4张，分别是2012年5月4日的证明，内容为死根烂苗4件；2011年5月2日出具的销货清单（退货），内容为：纹绣双清20件，三挫铜20件，蚕豆福5件；未载明日期的销货清单（退货）一份，内容为：豆丰宝7件，矮心丰1件，多菌灵5件，豆田除剂，龙虎豆2件；2011年4月25日出具销货清单(退货）甲维盐6件。上述退货凭据均为被上诉人书写并签名，共计价款9120元。根据日常生活经验，上述退货在2018年上诉人拿传票时，上诉人已经出示，对此一审法院应予查明，准确适用法律规定，据实判决。由于一审法院认定事实及适用法律据存在错误，导致判决上诉人多承担9120元，扣除退货部分，上诉人仅欠款5280元。综上，提起上诉，请二审法院查明事实依法改判。

朱XX答辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应依法予以维持;被答辩人与答辩人曾存有买卖合同关系，后因被答辩人无法支付货款，于2018年4月23日给答辩人出具欠条一张。涉案的欠条是答辩人与被答辩人之间的结算行为，即经双方确认后，被答辩人欠答辩人货款20400元。后被答辨人归还答辩人6000元，剩余14400元欠款至今未偿还。被答辩人上诉称:“双方结算时，当时未找到被上诉人出具的退货收条，所以对退货部分未予扣除。”的陈述，显然不符合逻辑，且事实不清、证据不足。2、一审法院适用法律正确，被答辩人应依法偿还答辨人欠款14400元；被答辩人上诉状中所称的销货清单（退货），即使是真实且与本案有关联性，但时间分别是在2015年、2011年，均在被答辨人出具欠条（2018年4月23日）之前，即被答辨人在出具欠条时实际己经扣除相应退货部分的货款。后被答辩人经核对确认无误，向答辩人出具了一张欠条。根据《民法典》第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被答辩人欠答辩人货款20400元。后偿还答辩人6000元，剩余14400元至今未偿还。一审法院判决被答辩人偿还答辩人货款14400元，事实清楚，证据确实充分，且适用法律正确。3、被答辩人收到一审法院传票，故意缺席判决。后又上诉至亳州市中级人民法院，此行为严重浪费司法资源。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”但是,民事诉讼并非一方之利益，每一个诉的起诉都与案件另一方当事人的利益息息相关。本案被答辩人收到一审法院传票后，故意缺席判决，后又上诉至亳州市中级人民法院。司法具有一定的严肃性，不可能由一方当事人轻易操纵。被答辩人一审缺席判决，不积极履行自己的权利义务，后又上诉至中院，致法院重复立案、送达、调查、庭审等工作，浪费了大量的司法资源。

朱XX向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款14400元及利息2088元（利息以年利率6%的标准，自2018年4月24日起暂计算至起诉之日，882天，后期逾期利息继续计算至实际偿清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。

一审法院查明事实：朱XX在阜阳市颍东区经营农药、化肥、种子业务，杨X经常从朱XX处购买农药、化肥等。后经结算，杨X向朱XX出具欠条一张，内容为：“欠条今欠贰万零肆佰元。杨X2018年4月23号已付4000元已付2000元2019年1号133××××8913杨X”。后原告多次向被告催要剩余欠款，未果。以上事实，由当事人身份信息、欠条及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告朱XX已履行了交付货物的义务，被告杨X理应按照双方约定及时支付货款，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。原告朱XX主张逾期还款利息的诉讼请求，因欠条中没有约定还款期限，朱XX亦未能提供证据证明其首次催要时间，故对该部分诉讼请求一审法院依法不予支持。杨X经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法视为其对自身答辩、举证、质证及发表法庭辩论权利的放弃，依法承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨X应于判决生效之日起五日内支付原告朱XX货款14400元；二、依法驳回原告朱XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告杨X负担。

二审双方均未提供新证据；本院查明的事实同一审。

本院认为，杨X从朱XX处购买农药、化肥，后经结算，杨X于2018年4月23日给朱XX出具本案欠条，欠条出具后杨X已付6000元，朱XX依据该欠条提起本案诉讼。杨X销货清单、证明均未有朱XX签字，朱XX对此亦不认可，且2011年4月25日、2011年5月20日的销货清单及2012年5月4日的证明日期均在本案欠条出具之前，因此，杨X的该上诉请求本院依法不予采纳。

综上，杨X的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由杨X负担。

本判决为终审判决。

审判长　罗　胜

审判员　王肖红

审判员　周甜甜

二〇二一年三月五日

书记员　王XX