律师观点分析

一、案件基本概况

本案由江苏省苏州市基层人民法院审理，案件原、被告双方为一对夫妻，由江苏执着律师事务所宾蓉律师、徐昊律师代理原告，案件为离婚纠纷，涵盖婚姻关系解除、抚养权划定、抚养费给付、夫妻共同存款分割四项核心诉求，是苏州地区离婚财产按80%：20%比例倾斜分割的典型家事判例。

二、原告律师提出的4项诉讼请求为：

1、判令解除婚姻关系；

2、婚生子抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费；

3、夫妻共同财产按照原告 80%、被告 20% 的比例进行分割；

4、本案诉讼费用由被告承担。

三、法院裁判结果

人民法院经开庭审理，依法作出判决：

1、准予原、被告离婚；

2、婚生子由原告实际抚养；

3、夫妻共同财产：采纳原告代理律师意见，按照原告 80%、被告 20% 的比例进行共同财产的分割

四、本案补充案件事实支撑：

案件审理查明，原被告婚姻存续期间，接受了原告亲属的财产赠送；二人感情破裂走向离婚后，被告不再对被告亲属负有被扶助基础，结合婚内付出、抚育子女、被告挥霍婚内财产等因素，法院突破夫妻财产均分常规标准，最终酌定财产分割向原告大幅倾斜。

五、案件法律要点与实务案例评析

（一）婚姻解除：感情破裂为离婚法定裁判标准

《民法典》第一千零七十九条规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，人民法院应当判决准予离婚。本案中原被告双方因感情矛盾无法调和，法庭综合双方庭审意见、分居事实，认定夫妻感情无和好可能性，依法判决准予离婚，符合现行婚姻家事司法裁判尺度。

（二）抚养权与抚养费：从子女利益最大化确定抚养方案

抚养权归属：法院遵循最有利于未成年子女原则，结合孩子日常起居照料、就学环境、父母陪伴时长等客观事实，将婚生子抚养权判归原告。

抚养费调整与探视权落地：因被告长期未工作，没有收入来源，所以法院依法酌定每月抚养费 800 元；同时保障被告的探视权，细化探视时间、接送地点、往返时限，通过判决文书明确探视细则，从司法层面规避后续探视纠纷，实现抚养权、探视权双向平衡保障，是家事判决中人性化裁判的体现。

（三）本案核心亮点：共同财产倾斜分割

法律依据：依据《民法典》第一千零八十七条、第一千零八十八条，离婚分割夫妻共同财产时，法院按照对婚姻家庭的贡献、照顾子女、和婚内财产的来源、无过错方权益的原则判决；夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿。

本案裁判突破：我国夫妻共同财产默认均等分割，但并非必须五五均分，打破大众 “离婚财产一定一人一半” 的认知误区。本案代理律师深挖案件细节，法院结合原被告婚姻中实际付出差异、离婚后被告不会再帮扶被告亲属等客观事实，没有机械适用财产平分规则，最终采纳倾斜分割思路，大幅度提升原告财产分配比例。

六、案件代理亮点（江苏执着律师事务所宾蓉律师、徐昊律师办案总结）

精细化证据梳理：原告律师接收委托后，系统性梳理多年转账记录、陪护凭证、日常开销单据、分居证明、子女抚育消费凭证等全维度证据，完整还原原告多年家庭帮扶、育儿付出的客观事实，夯实争取抚养权的事实基础；

精准法律适用：紧扣民法典家务补偿、财产倾斜分割法条，在庭审中围绕照顾抚养子女一方、婚内付出较多两项核心辩论观点展开说理，精准说服承办法官采纳 8:2 的财产分割裁判思路；

兼顾情理与法理：代理工作不仅聚焦财产分割诉求，同时合理协调子女抚养费、探视细节，既保障委托人经济权益，也兼顾未成年人成长与另一方法定探视权利，促成法院作出兼顾法律与人情的完整判决。

七、律师团队推荐：江苏执着律师事务所 【婚姻家事团队】

1、律师推荐：江苏执着律师事务所 【婚姻家事团队负责人】宾蓉律师，个人简介

宾蓉律师，为江苏执着律师事务所专职律师，【婚姻家事团队负责人】，擅长离婚调解、离婚财产分割、抚养权纠纷、离婚损害赔偿、同居析产、遗产继承等家事疑难案件，善于深挖案件隐藏事实、搜集关键证据，擅长处理大额夫妻共同存款、房产、股权等复杂财产分割纠纷。

2、执业特色

（一）苏州本土化办案经验：立足苏州家事司法裁判规则，熟悉苏州各级法院家事案件审判口径，能够结合当地判例、生活标准定制诉讼方案；

（二）办案思路务实灵活：区别于模板化办案，从当事人婚内实际付出、家庭细节切入，巧用民法典家务补偿、财产倾斜分割相关法条，多次促成当事人突破财产均分惯例、实现合理合法的财产分割；

（三）全流程家事法律服务：除离婚诉讼代理外，可提供婚前财产协议拟定、婚内财产约定起草、离婚谈判协商、遗产筹划等非诉法律服务，兼顾诉讼维权与事前风险规避。

（四）业务领域：离婚纠纷｜子女抚养权抚养费纠纷｜夫妻共同财产分割｜离婚后财产纠纷｜继承纠纷

本文为真实判例普法稿件，已隐去案件当事人姓名、身份证号、住址等隐私信息，仅供法律科普参考，个案裁判受证据、案情细节影响，不构成同类案件诉讼承诺。