在恋爱关系中，情侣之间为表达情感、维系关系而发生的财物给付行为极为普遍。然而，一旦感情破裂，因恋爱期间的购物或转账行为引发纠纷的情形亦不鲜见。曾经承载甜蜜的转账记录与购物凭证，往往成为双方对簿公堂的证据材料。给付一方通常主张该行为性质为借贷或附条件的赠与，而收款一方则往往主张属于无条件赠与。在双方未作明确约定的情况下，法院如何穿透“爱情”的表象，认定上述行为的法律性质？？笔者根据现有法律及司法实践，系统梳理该类纠纷的裁判逻辑与认定标准，以供各位参考！
一、民间借贷关系
在恋爱期间，书面借据的缺失是常态，但这并不意味着借贷关系无法成立。需要注意的是，恋爱关系本身并不构成认定借贷关系的障碍，但法院对“借贷合意”的证明标准要求较高——不能仅凭“存在转账”即推定借款成立。在恋爱期间，男女双方虽未签订书面借据，但如果通过微信聊天记录、通话录音、转账备注等证据，能够形成完整证据链，证明双方之间存在明确的借贷合意时，法院可认定该款项性质为借款。尤其在一方向另一方转账金额较大、且转账前后存在“借”“还”“周转”等借贷语境下常用的表述时，借贷关系的成立具有较高盖然性，法院往往认定为民间借贷关系。
二、附条件的赠关系
当一方以缔结婚姻关系、共同组建家庭为明确或可推知的目的，向另一方给付较大数额财物时，该赠与行为应视为附有“双方最终缔结婚姻”这一条件。该赠与取决于条件是否成就。若双方最终未能登记结婚或实质上未能建立稳定婚姻关系，所附条件不成就，赠与行为失去法律效力，赠与方有权主张撤销赠与并请求返还相应财物。
比如中国传统习俗中的“彩礼”。那么彩礼如何认定？
彩礼作为附条件赠与的典型形态，其认定历来是司法实践的难点。2024年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第1款规定：人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
三、一般性无偿赠与
2024年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第2款明确规定下列情形给付的财物，不属于彩礼：
（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；
（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；
（三）其他价值不大的财物。
在恋爱关系存续期间，双方为表达情感、维系日常交往而进行的多次、小额的转账、发红包（如带有“520”“1314”、“666”、“888”等特殊含义金额）、购买日常用品、共同消费支出、情人节红包、生日礼物、日常餐费、电影票、旅游开支等等行为，结合转账频率、金额大小、双方经济状况及是否共同生活等事实，通常被认定属于社交生活中的“情谊行为”，应受道德规范而非法律规范调整。一经交付，赠与即告完成，给付方不得以感情破裂为由请求返还。
笔者在此郑重提醒：恋爱关系中的男女双方，常因感情亲密而在金钱往来、物品购买等事项上处理得较为随意。然而，一旦感情出现裂痕，此前忽视的财务问题极易引发争议，甚至演变为诉讼纠纷。基于恋爱感情向对方赠送财物，固然是表达爱意的正常方式，但仍需结合自身经济状况量力而行，切勿在感情浓烈时赠与超出承受能力的财物，待感情破裂后又追悔莫及，主张返还。若款项性质为借贷，则建议在转账时明确备注用途，并妥善保留相关证据（如借条、聊天记录、转账凭证等）。如涉及彩礼，其性质属于以缔结婚姻为目的的附条件赠与，建议留存清晰反映大额转账的记录及聊天记录等证据，以备日后发生争议时主张权利。
