1.法律上是如何界定“病历”和“电子病历”的？
根据相关规范，病历的定义有明确的范围：
病历：
电子病历：
具体构成：
2.手术录像或介入操作录像是否属于“病历”范畴？
不属于。
根据《电子病历应用管理规范（试行）》的规定，手术录像、介入操作录像仅属于“电子资料”，而不是电子病历的范畴。
在司法实践中，法院也支持这一认定，认为手术录像不属于病历资料。
《电子病历应用管理规范（试行）》
第二十二条 有条件的医疗机构可以为患者提供医学影像检查图像、手术录像、介入操作录像等电子资料复制服务。
3.为什么法律法规未将手术录像纳入病历范畴？
这主要基于以下三方面的考虑：
法律缺失：
权益保护：
缺乏标准：
4.医疗机构是否有义务必须为患者提供手术录像的复制服务？
并非法定强制性义务。
根据《医疗纠纷预防和处理条例》，患者有权复制的资料范围不包含手术录像。
虽然《电子病历应用管理规范（试行）》提到“有条件的医疗机构可以提供”复制服务，但这属于一种选择性服务，而非“应当提供”的强制性法定义务。
5.如果医院无法提供手术录像（如数据覆盖），是否会像遗失病历那样被推定为“医疗过错”？
不应推定医疗过错。
根据《民法典》第 1222 条，推定医疗机构有过错的情形包括隐匿、拒绝提供、遗失、伪造或篡改“病历资料”。
但由于手术录像不属于病历，医疗机构依法不具有对其进行病历级别的保管义务和强制提供义务，因此，即便无法提供手术录像，也不适用医疗过错推定的法律条款。
民法典
第一千二百二十二条【推定医疗机构有过错的情形】患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
（三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。
6.手术录像在医疗纠纷中可能带来哪些风险？
手术录像如果管理不当，可能引发以下争议：
一致性冲突：
侵权风险：
鉴定受阻：
7.针对手术录像的管理，对医疗机构有哪些建议？
鉴于目前法律规定尚不完善，建议医院制定相关的规章制度：
明确规定手术录像的条件情形、知情同意、技术要求。
规范录像的保存销毁和复制提供流程。
强化匹配管理：
简单来说，“病历”是法律规定的必答题，医院必须按标准完成并保存；
而“手术录像”目前更像是一道附加题，医院可以根据自身条件选择是否记录。
因为它是“附加题”，所以法律没有强制医院必须给患者复制，也不能因为这道题没做（或没保存）就直接判定医院医疗行为有过错。
