不时接到，被监委留置调查的家属，咨询如何退赃。
这，确实是一个难以权衡的事情。因为，监委调查的职务犯罪，亲属与当事人唯一的信息通道在于监委。
信息的不对等性，是退赃的最大障碍。亲属总有各种各样的担心：会不会退多了？退了会不会减轻处罚？不一而足。
追赃挽损，是监委调查工作的重要内容。一般情况下，大概在案件相对清晰或留置调查接近尾声、移交审理阶段，监委调查人员就会通知当事人的亲属代为退赃。
就有限的观察而言，监委要求亲属代为退赃，在亲属有疑虑的情况下，一般会提供诸如当事人的视频信息、亲笔信等材料作为佐证，不过，也仅是给亲属看看，不能留存。当然，也时有不遵守程序的情况发生，如：不告知退赃金额，只是一味要求亲属看着退。
信息渺渺，确难决断。
退赃之前，多角度确认要求退缴金额的准确性。多跟监委进行沟通确认，让其尽可能提供准确的金额。实践中，偶有遇到，亲属爽快退赃之后，监委又额外增加退缴金额的情况。
退赃之前，确认是退缴违纪、违法所得，还是犯罪所得。虽然，积极退缴违纪、违法所得，在纪律、违法层面均能从轻或减轻处罚。但，对于涉嫌职务犯罪的亲属以及被调查人而言，更现实的考虑及选择，当然是退缴犯罪所得，争取量刑上的从宽处罚，而非纪律方面的从轻处罚。
行贿与贪污受贿的退赃也略有不同。行贿罪更多的是退缴因行贿而获得的不正当利益，个别情况，如受贿人在被留置调查前将行贿款退还行贿人，可能还涉及退缴行贿款。
退赃需要量力而行，谨慎借款退赃。根据，《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》，对于退赃的，综合考虑犯罪性质，退赃行为对损害结果所能弥补的程度，退赃的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下。
据本文有限的观察，对于如受贿超过300万元的案件，即使当事人全额退赃，在没有自首、从犯等具有减轻处罚情节的适用情况下，几乎没有司法机关给出10年以下有期徒刑的量刑。
又如贪污犯罪，如果坦白，且退赃超过300万元，没有自首、从犯等具有减轻处罚情节的适用情况，按照最高人民法院的观点，“‘避免特别严重后果发生’是指特别严重后果必然发生或者极有可能发生，但因犯罪嫌疑人的坦白而避免了发生。那么,如果特别严重后果已经发生，但因犯罪嫌疑人的坦白，而使特别严重后果得以消除的，也应该予以同等评价，只有如此，才能鼓励犯罪嫌疑人积极作为，挽回损失，消除后果，恢复和谐的社会关系。为此，对于犯罪嫌疑人如实供述自己罪行，从而挽回特别巨大经济损失的，也宜认定为‘避免特别严重后果发生’” （参阅张军主编《〈刑法修正案（八）〉条文及配套司法解释理解与适用》P89）也可以减轻处罚，但就本文的观察而言，几乎没有适用。
既然决定代为退赃，就不要犹犹豫豫，错失主动退赃的机会。法律赋予监委调查时具有查封、扣押、冻结当事人相关财产的权力。即使坚持不退，也无济于事。在信息确定、能力所及的范围内，不如争取主动。
退赃并非单纯的退赃，而是以此为契机，与监委进行沟通，为当事人争取从宽处罚的条件。为何需要沟通，
综合而言，本案所及仅是监委调查的职务犯罪退赃的几点原则，至于具体如何退？退的额度何如？则涉及细节操作，也值深究。
