最近正在办理的两起掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪（以下简称掩隐罪）案件，都遇到了同一个问题，司法机关要求我的委托人退赃退赔，以获得减轻处罚。
对此我的立场是明确的，退赃可以，退赔需要进一步商榷。
为何退赃可以，退赔不行呢？
首先，掩隐罪是没有被害人的。
这一罪名规定在《刑法》312条，属于“妨害司法罪”的范畴，也就是说，它侵害的法益（客体）是一种秩序，而不是具体的某个人。它侵害了司法机关对上游犯罪的正常追诉活动。
A诈骗了B的钱，此时诈骗罪已经完成（既遂），而C在明知是赃款的情况下，仍掩饰、隐匿，C构成掩隐罪，C妨害的是司法机关对A的追诉，而不是直接侵害B的财产权。
其次，掩隐罪行为主体仅限本犯以外的人。这里的本犯包括上游犯罪的实行犯、帮助犯、教唆犯。
如行为人事前与上游犯罪通谋，事后窝藏、转移、收购、代为销售、掩饰、隐瞒犯罪所得，则构成共同犯罪。
因此，从法律上讲，掩隐罪不存在被害人一说，如果有，也是司法机关的追诉秩序，那掩隐行为人也就没有义务去“赔偿”被害人。
但实践中，为何司法机关会劝行为人退赃退赔呢？
1、在掩隐罪中（尤其是涉诈类），退赃退赔是两个概念，“退赃”退的是非法收益，干这个事行为人赚了多少钱（赃款），“退赔”还包括弥补被害人的损失。
比如被害人被电信诈骗80000元，下游掩隐罪行为人获利5000元，这其中的5000元属于“退赃”范畴，而80000元则属于“退赔”范畴。
2、因客观上存在上游犯罪（尤其是电信诈骗）隐蔽性强、跨境犯罪、难以追查等特点，而下游掩隐行为人则相对容易到案，通过其“退赔”来弥补被害人损失，成为一种“退而求其次”的结案方式。
写在最后，法律与司法实践关注的点不同，法律一定要明确是非，而司法实践最关心的是如何能快速地“案结事了”。
作为辩护律师，则需要明白整个事件的来龙去脉，退要退的明明白白，不退也有不退的法律依据，这样才能从从容容，游刃有余！
