很多人搞不清民事欺诈和刑事诈骗到底有啥不一样，尤其是碰到借贷相关的事，更想知道啥情况算借贷型诈骗，公安机关会盯着哪些点，要是自己不小心踩了坑，问题出在哪，又该咋调整。
今天我就从法律角度跟大家聊聊借贷型诈骗定罪的三个关键条件，先把这些理清楚，比如我们常说民事欺诈和刑事诈骗不是一回事，确实有区别，但不能说只要有“骗”的行为就一定是诈骗。
先说说二者的相同点：首先都是让对方产生了错误的认识，其次都是想通过这种“骗”把对方的钱拿到自己手里用，至于是不是想非法占有，暂时不好说，但“骗来用”这个目的是共通的。
那最核心的区别在哪呢？这里我从三个方面跟大家说，第一个是欺骗的内容，关键看是个别、部分的欺骗，还是整体、全部的欺骗。
举个例子，要是找你借20万，说要用来买房或者娶媳妇，结果拿到钱后去买了车，这就算个别、部分的欺骗，因为买房、买车都是正常生活消费，也没拿去搞高消费或者干别的不当事。
再比如，说借20万是要结婚买房，实际拿去炒股了，只要两人关系不错，借钱的人有还款能力，而且炒股也不是赌博这种违法的事，那也属于个别、部分的欺骗，不代表借钱的人主观上就想非法占有，毕竟他炒股可能是想挣钱，之后还能还你钱，甚至给你利息。
但要是借了钱拿去赌博、买毒品，或者干其他违法犯罪的事，那就是整体、全部的欺骗了，因为要是说实话要干这些事，没人会愿意借钱，这是对整个借钱事实的隐瞒和欺骗。
第二个是欺骗的程度，简单说就是你“骗”的内容，会直接影响对方到底愿不愿意借钱。要是把实话告诉对方，对方肯定不会借，那这种欺骗程度就高了。
比如，找你借1000万，说公司有好项目要融资，经营状况特别好，可实际公司早就债台高筑，马上要破产了，没有新的投资机会，内部也早就停工，连一点盈利的可能都没有，这种就是严重的欺骗，程度特别高，要是说实话，根本没人会借钱。
第三个是欺骗的结果，换成大家好理解的话，就是看有没有非法占有的目的，也就是借钱的时候到底想不想还，知不知道自己还得起。
比如，借完钱后把钱全取出来转移走，对方打电话不接，甚至直接拉黑、携款跑路，像借了100万，转天就找不到人了，这种情况就是明显想非法占有，从一开始就没打算还钱。
但要是有想还钱的意愿，只是因为客观原因还不上，还一直在想办法，比如按时付利息，把钱投入到正常生产经营中，就算是拿去炒股亏了，也在四处想办法补救，不是故意把钱挥霍掉，那这种就不一样，关键还是看主观上到底是啥想法。
讲完了借贷型诈骗定罪的三个构成要件，要是家属或者当事人已经牵扯到诈骗犯罪，该咋办，又该从哪些方面梳理情况呢？
首先要想清楚借钱时说的理由是什么，实际钱的流向和这个理由是否一致，比如当时说要买房、买车或者扩大生产经营，那真实情况是不是这样。
然后要弄明白钱到底去了哪，当初承诺的钱的用途和实际去向是否相符，最后还不上钱是客观原因导致的，还是主观上就不想还，能不能给出合理的解释。
再往深了想，有没有借条、欠条这些凭证，资金流水能不能证明钱确实用在了正常的生产经营上，另外，还要考虑自己的还款能力，为啥还不上钱，是客观情况发生了变化，比如公司经营突然出了问题，还是本身就没打算还，这些都要理清楚，才能判断到底是民事欺诈、民事纠纷，还是刑事诈骗。
弄明白这些，就知道在刑事辩护中该做些什么了，大家可以把法律规定看作一个框架，案件事实是核心，证据则是支撑事实的关键。
要是想在法庭上得到无罪或者对自己有利的结果，就得明确案件事实是什么，而事实需要证据来证明，如果已经进入刑事流程，要先搞清楚公安机关、检察机关掌握了哪些证据，哪些对自己有利，哪些不利，然后想办法收集、整合新的证据，重新梳理事实，得出对自己有利的结论。
