小两口结婚前，父母出了一大笔钱给两口子买了一套房。
房子登记在了儿媳妇名下。
一晃六年过去，两口子离婚了，育有一个小男孩。
这时候，父母起诉儿媳妇，要求其返还购房款。
01
一审
一审的时候，法院认为，房屋的部分购房款是男方父母在双方婚前给付的，考虑到我国婚姻习俗，男方父母的出资系为小两口婚前购置房屋的出资，因此，在没有证据证明男方父母明确表示赠与双方的情况下，原告对于案涉房屋的出资应当认定为系对自己子女个人的赠与。所以判决要求儿媳妇将购房款返还给男方父母。
02
二审
女方肯定不服，就打到了二审。
二审法院有自己的看法，认为男方父母结婚前为小两口购置房屋出资（房屋登记在女方名下），该出资性质若当事人有约定的依约定，若无约定则系对一方或双方的赠与，且赠与已完成。于是认定该购房出资是对女方和男方共同的赠与，赠与完成，不能再要回了，便改判了。可见，一审和二审出现了截然相反的判决。
可见，简单的一个法条，因为法官对于法条截然不同的理解，也会出现截然相反的判决。
03
再审
再审法院认为，男方父母对案涉房屋婚前出资，但该房屋登记在女方名下，所以认定房屋系赠与男方个人的依据不足（婚前一方父母买房，写在另一方名下，可以理解为购房款是赠与给小两口的）。况且男女双方结婚六年，育有一子，离婚时判决孩子由女方抚养（法院考虑了男女双方的结婚时长、对家庭的贡献度等因素），结合民法公平原则，从保护妇女、儿童合法权益考虑，本院认定本案讼争款项系赠与小两口所有，女方应当返还一半。最后法院对案由进行了释明，本案为赠与纠纷，男子父母虽然以不当得利案由起诉，是否得当，在于人民法院依职权认定，名称而已，不影响当事人主张实体权利，最后判决购房款由小两口一人一半。
所以一个法条，机械适用恐怕不妥，剑走偏锋过度解读也是不妥，婚姻家事，唯有根据客观情况，公平公正，才能息诉罢访，终纷止争。
04
附法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条第一款规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠予，但父母明确表示赠予双方的除外。
