离婚诉讼的一般规定是在被告所在地立案，但是，假如被告在监狱服刑，又或者刑事案件仍未判决，还处于公安侦查阶段、检察院审查起诉阶段，原告应该去哪里的法院立案呢？
先看民事诉讼法的法律条文
第二十三条：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
根据民事诉讼法第二十三条第四项的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告所在地管辖。
比如说，原告的户籍地址是在南京市六合区，那原告就可以在南京市六合区人民法院起诉离婚。
假如，原告的户籍地址不在南京市六合区，但是原告经常居住地在南京市六合区，那原告也可以在南京市六合区人民法院起诉离婚。只不过，相对于容易证明的户籍地址来说，经常居住地是需要原告举证证明的。
经常居住地的判断标准：起诉时仍住在这里；且已经连续居住了1年以上，住院就医的不算。
法律条文的规定是民事诉讼法第二十三条，请记住，这是法律规定。
熟悉我们国家法律体系的朋友都知道，最高人民法院还会制定司法解释，很巧，民事诉讼法就有司法解释，更巧的是，对诉讼主体被监禁的规定，民事诉讼法司法解释里有更具体情形的规定。
民事诉讼法司法解释第八条规定：双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
这条司法解释有两句话，这两句话是递进的关系。
首先看第一句话的主语，双方当事人都被监禁的，由被告原住所地人民法院管辖。这句话针对的是原告和被告都被监禁的特殊情形。
第二句话的主语是被告，但第二句话本身就是第一句话的延伸，也就是说，第二句话的前提仍然是双方当事人都被监禁，假如被告被监禁超过一年了，那么，由被告被监禁地所在法院管辖。
再强调一遍：这两句话适用的情形是原告和被告都被监禁，第二句话说的是特殊情况中的特殊情况。
特别声明：这是我对民事诉讼法司法解释第八条的理解。
另，人民法院案例库入库案例也有类似案件。
入库编号2024-01-2-022-001陈某沫诉张某亮变更抚养关系纠纷案，广东省高级人民法院认为：对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告住广东省蕉岭县蕉城镇，属于广东省蕉岭县人民法院辖区，广东省蕉岭县人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第八条规定的是原、被告双方都被监禁或者被采取强制性教育措施的情形，并不适用于本案。
裁判要旨中还有一句话，也非常有分量。
这里的被监禁的人，包括已决犯和未决犯，其人身自由已经受到限制，被集中在特定地方，离开了其原来的住所地或者经常居住地。
这句话解决了另外一个问题，被监禁的人包括未决犯。
这意味着，如果离婚案件的被告因为涉嫌刑事犯罪被关押在看守所，案件暂无生效判决，这样的情况下，也适用原告所在地管辖的特别规定。
但是，关键的是但是，解决了去哪个法院立案的问题，新的问题又来了，能否正常开展离婚案件的开庭审理工作？
比如说，原告是南京市鼓楼区的，原告可以在南京市鼓楼区人民法院立案，被告被羁押在连云港监狱，那么，一般来说，原告是要和法官一起到连云港监狱开庭的。同样地，被告被关押在汉东省京州市看守所，按理说，也可以去汉东省京州市看守所开庭。
可能，因为种种原因，某些有关部门对于刑事审判程序中的犯罪嫌疑人、被告人，涉及到离婚案件的，可能处理不了，要等，等到送往监狱服刑，才能正常进行开庭审理。
最后，我只能说：原则上在原告所在地人民法院立案，到被告所在监狱或看守所开庭，但是，重要的是但是，具体问题，具体分析，具体情况，具体对待。
