医生总是说治病要尽早，其实放到刑事案件，也是一样；家属总是问我几个问题：
第一个，是不是我快要到拘留30天的时候，我再找律师，帮我们申请取保候审。
第二个，是不是等到30天之后，公安机关不放人了，我们再找律师申请不批准逮捕？
第三个，我老公已经被批准逮捕了，是不是要等到案件正式进检察院可以阅卷了，再找你们帮忙？
第四个，是不是案件等到法院要开庭了，我再联系你们会更好，是不是律师的主要辩护在法庭之上的？
很多香港电影绝大多数他确实是不放前面的过程，当庭辩论滔滔不绝，针锋相对的那一种名场面，别被误导了，其实都是错误。借着今天这个有时间，跟大家详细的去讲解一下这个问题。
你比方说刑事拘留已经到了29天、30天的时候，你再去找律师，律师还有时间去会见了解案情吗？律师还有时间去写取保候审申请书吗？就算紧锣密鼓地写完了，交到办案单位那边去了，也许办案单位已经把现有的材料报到法制那边去了；法制其实基本上都已经做了一个决定了，我们要报请检察院批准逮捕。那你那个时候交材料你也来不及了，能起到什么作用呢？如果真的在30天内取保候审，最好的时间是要在二十四五天这个时候提交材料，法制那边同时收到了双向的材料，他会去看一看，如果觉得律师讲的有一点道理，他会增加取保的概率的，就不要报请检察院批准逮捕了。
第二个，能不能等到30天，公安机关确定不放人了，这个案子要报请检察院批准逮捕了，我再找律师帮我跟检察官沟通，申请不批准逮捕；这个时候也很仓促，报捕就七天，扣掉周六周日只剩五天，辩护律师如果连案情都不知道，不捕意见书你没法写；所以你必须得去会见嫌疑人，还要想让检察院去提审犯罪嫌疑人。你自己去算算看，你如果不提前做一些规划和安排，时间已经非常紧了，压力太大。
第三个，已经被批准逮捕了，现在找律师是不是没什么用了？能不能等到进检察院可以阅卷的时候再找律师？说实话，那时候你在公安机关所做的口供也已经铁板钉钉了，即便你原来说的是错的，现在说的是真的，其实在办案人员的角度，你就是在翻供；谁都知道翻供的风险有多大，可是如果还没有进去，你已经意识到前面的口供有问题，并非本人的真实意愿，并非客观情况，只是被误导了，或者说记录有误，或者受到了不公平待遇，或者受到刑讯逼供，你指出来了，把它纠正回来了，那也只是前后口供不一致。办案单位通常会问你一句，嫌疑人，你这后面两次所做的口供与你前面几次说的不一致，我们以哪一次为准？你还有机会补一句，以今天所说的为准，或者以最后一次所说的为准。
第四个，是不是要等到法院开庭再请律师？那个时候你可能认罪认罚都已经签了，紧箍咒已经带上了。我对你这个罪给你的量刑几年你也认可的，你这个时候再去法院想要推翻你的认罪认罚，难度有多大是可想而知的。为什么？如果最后搞一个无罪释放，搞一个存疑不起诉，搞一个法定不起诉，前面所有做这个决定的相关人员都有可能被问责，因为这是要国家赔偿的，不是国家赔不起这个钱，而是这一系列都得担责。有时候为了顾及颜面，为了顾及兄弟单位的情谊，只能将错就错了，你再想改回来非常之难。如果律师没有介入，不了解案情，口供弄得一塌糊涂，最终被检察院批准逮捕了，你想撤销案件，你想不起诉，几乎可以说是不可能的。
为什么人家说中国式无罪？所谓的中国式无罪，其实核心的点就是在于将错就错，比方说前面立案立错了，逮捕逮错了，最后发现这个案子确实有一些问题，但是没有办法，得顾及颜面，要不这样吧，给你一个相对不起诉，你有罪，但是我们觉得情节轻微，这还算好的。还有一些是什么？实报实销，是因为前面工作没有做好，没有及时的止损，没有停止这个程序的齿轮，而导致最后不得不去妥协了。你不想留案底，你说我就要不起诉，甚至有些人说我要法定不起诉，我要无罪，很难很难的。公权力有多大，经历过刑事案件的，做刑事案件的辩护律师感觉不到吗？所以在家庭条件允许的情况下，在有合适律师的前提之下，在家属有这个意识去请律师的情况下，我唯一的建议越快越好，没有别的方案。
