每次面临民间借贷纠纷的咨询，很多人都觉得有借条就一定能够获得人民法院的支持，这种想法其实是大错特错的，而且可以明确说：仅仅只有借条，是很难获得人民法院的支持！
一、仅仅只有借条且金额比较小的，可能会获得人民法院的支持，但是这就赋予了法官极大的自由裁量权，法官想支持你就支持你，不想支持你也完全合理合法。在一些标的额比较小的民间借贷纠纷中，出借人手上一般就只有一张借条，包括给钱的方式也是现金支付，很难再有其他的证据，在这一类的案件中，那就完全取决于当事人的陈述，从证据角度来看，如果只有当事人的陈述而没有其他证据进行佐证的，一般是很难说服法官的。例如，张三借了一万元的现金给李四，张三在法庭上说一万元现金已经支付，而李四却否认收到过一万元的现金，那么这个时候，张三就必须拿出证据证明自己确实给付乐一万元的现金，否则就要承担举证不利的后果。对于法官而言，他可以选择相信张三的话而支持张三的诉讼请求，但是他也可以根据举证原则让张三承担举证不利后果而不支持。因此，证据就是王牌，也是限缩法官自由裁量权的重要法宝。
二、仅仅只有借条且金额比较大的，基本上很难获得人民法院的支持。例如，张三出借一百万给李四，张三却声称这一百万支付的是现金，所有没有其他证据。这套说辞是很难说服人的，别说是法官，就连一般人都不会轻易相信，哪怕真的信了，也难免会产生其他怀疑，例如：一百万为什么不转账而要给现金？你这一百万来源于哪里？你们之间是不是存在某些不法勾当？总之是很难说服人。尤其是站在法官的角度，考虑的问题会更加多，尤其是绝大部分法官在面对疑难复杂且难捏不准的情况，宁肯驳回也不愿意支持，毕竟驳回之后，原告可以搜集新的证据之后重新起诉，如果一旦支持，涉及到的问题会特别多，例如再审、上访、执行错误等一系列得问题。因此，仅仅只有借条且金额特别大的，说人民法院完全不会支持都不为过。
三、借条并不代表借款合同成立。借款合同是比较特殊的，他不像其他合同一样，双方签字按手印就成立生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条 自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
以上法律规定的一些情形，条件都是要求钱到达借款人的支配之下，因此民间借贷合同的成立，最重要的并不是一个借条，最重要的是有证据证明借款人收到了钱！当然，既有借条又有支付借款的证据，那就更加完美了！
综上，今后要把钱借出去的，可千万别给现金，留个转账记录才是最稳妥的！
