在日常交通出行中，机动车与非机动车之间的碰撞事故屡见不鲜。一旦发生事故，往往会产生一个争议焦点：如果非机动车对事故负有责任，是否需要赔偿机动车的财产损失？河南省商丘市中级人民法院审理的一起保险人代位求偿权纠纷案件，就对这一问题给出了明确答案，也让“优者危险负担”这一原则再次进入公众视野，今天我们就讲讲这其中的故事。
1案例【（2021）豫14民终1774号】
（一）案件基本情况
2018年2月，某机动车驾驶人（案外人）驾驶登记在他人名下的机动车，与一名驾驶电动三轮车的非机动车驾驶人在道路上发生碰撞，造成两车受损。当地交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定：机动车驾驶人负事故主要责任，非机动车驾驶人负次要责任。
事故发生后，机动车的承保保险公司（上诉人）依据保险合同，向机动车所有人赔付了46500元的车辆维修费。随后，保险公司行使保险人代位求偿权，向非机动车驾驶人追偿其中的30%，认为非机动车驾驶人作为事故次要责任方，应当对机动车的财产损失承担赔偿责任。
（二）法院裁判结果
一审法院：驳回保险公司的诉讼请求。理由是根据《道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车发生事故时，仅规定 “根据非机动车过错减轻机动车赔偿责任”，并未规定非机动车需赔偿机动车损失；事故责任认定不等同于侵权赔偿责任。
二审法院：维持原判。理由是根据“优者危险负担”的原则，机动车对他人的危险性远高于非机动车，应承担更高的避险义务；事故责任认定仅为成因划分，而非赔偿责任认定，非机动车驾驶人无故意过错，无需赔偿机动车财产损失。
2非机动车对机动车的赔偿责任，有法律依据吗？
保险公司主张追偿的依据是《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”但这一主张为何未被法院支持？关键在于非机动车驾驶人是否对机动车存在法定赔偿义务。《道路交通安全法》第七十六条是处理机动车与非机动车、行人事故的核心条款，其第一款第（二）项明确规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
从该条款的规定来看，赔偿指向是机动车向非机动车/行人赔偿，而非双向赔偿。也就是说，法律仅规定了机动车对非机动车、行人的赔偿义务，即使非机动车存在过错，也仅产生减轻机动车赔偿责任的效果，并未赋予机动车向非机动车主张财产损失赔偿的权利。
关于为什么不能适用《民法典》侵权责任编的一般侵权规则？二审法院在判决中明确回应了这一问题。由于《道路交通安全法》已对机动车与非机动车的赔偿责任作出特别规定，因此不能再绕开特别法，适用一般侵权规则要求非机动车赔偿机动车损失，这是也是法律适用中特别法优于一般法原则的体现。
3机动车与非机动车事故，双方该如何应对？
结合本案的裁判规则和法律分析，我们为机动车驾驶人、非机动车驾驶人提供以下建议：
（一）对机动车驾驶人：
1、投保充足的商业保险（如车辆损失险）：由于非机动车无需赔偿机动车财产损失，若机动车受损，需通过自身保险理赔弥补损失，避免因无法向非机动车追偿导致损失无法挽回；
2、尽到更高的避险义务：驾驶时需减速慢行、注意观察非机动车和行人，避免因未尽避险义务承担更重的事故责任；
3、保留事故证据：如事故现场照片、视频、证人证言等，若涉及人身伤亡或重大财产损失，需及时固定证据，以便后续理赔或诉讼。
（二）对非机动车驾驶人：
1、遵守交通规则，减少过错行为：虽然法律倾向于保护非机动车，但如果非机动车驾驶人存在故意过错，仍可能承担赔偿责任；
2、注意留存自身损失证据：若因事故受伤或财产受损，可依据《道路交通安全法》第七十六条，要求机动车一方赔偿医疗费、误工费、财产损失等；
3、面对追偿时积极抗辩：若保险公司或机动车驾驶人要求赔偿机动车损失，可依据《道路交通安全法》第七十六条和“优者危险负担”原则，主张无需承担赔偿责任。
4结语
从本案的裁判结果来看，法律之所以规定非机动车无需赔偿机动车财产损失，并非忽视机动车的财产权益，而是基于弱势保护和风险控制的双重考量，对于广大交通参与者而言，了解 “优者危险负担”原则和《道路交通安全法》的赔偿规则，不仅能在事故发生后更好地维护自身权益，更能提醒我们在道路上行驶时安全永远是第一原则，希望大家永远出行平安。
