林女士与陈先生为某小区居民，2022年7月的一天早上，林女士在小区门口约20米处，遛着四个月大的比熊犬，因林女士未携带狗绳，也未近距离约束宠物狗，导致宠物狗自行从马路西边，窜出至对面马路。此时，陈先生驾驶车辆朝门口驶来，车右前轮与宠物狗相撞，宠物狗当场死亡，后双方因宠物狗赔偿问题产生纠纷，林女士将陈先生诉至法院。

林女士认为，陈先生没能做到谨慎驾驶，不观察路况，导致自己的宠物狗被碾压致死，应当对此事负责。因此，要求法院判令陈先生向自己赔礼道歉，并赔偿养育费4360元。

陈先生辩称，自身不存在任何过错，也未超速驾驶；林女士的宠物狗体型较小，且突然窜出，在正常驾驶中的视觉盲区，司机无法发现，不应当对自己苛以过重的负担义务；林女士遛狗不拴狗绳违反相关规定，是造成此次事故的原因。

【以案释法】

法院认为，林女士的宠物狗与陈先生驾驶的机动车右前轮相撞死亡，陈先生是否要承担侵权责任，关键在于陈先生是否具有过错。林女士提交了当时交警出具的《道路交通事故认定书》以及事发时道路录像，用以证明陈先生存在超速驾驶等过错行为。

但从上述证据来看，陈先生驾驶机动车朝北门行驶时，视线区域内看不到林女士的宠物狗。同时，陈先生不存在明显超速驾驶的行为。虽然《道路交通事故认定书》未认定事故责任，但从载明的内容看，林女士遛狗未按规定拴狗绳、宠物狗从马路窜出，以及林女士未注意马路行使车辆是导致事故发生的原因。

最终，法院判决陈先生对本案事故的发生并不存在过错，故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，判决驳回林女士的诉讼请求。