裴素萍律师 09:00-21:59
裴素萍律师
西安合同纠纷律师_西安公司商事律师_西安裴素萍律师_西安债权债务律师_西安法律顾问
13299037282
咨询时间:09:00-21:59 服务地区

从“索赔”到“调解”:一起社保代缴纠纷案,律师如何为企业“止损”与“避险”

发布者:裴素萍律师 时间:2026年07月14日 117人看过举报

律师观点分析

裴素萍律师代理了一起委托合同纠纷案件,作为被告方某企业管理服务公司(以下简称被告公司)的诉讼代理人,全程参与了该案的审理与调解工作。该案涉及社保代缴、合同效力认定及一人公司股东责任等多项典型法律问题,最终以调解方式结案,为客户实现了较为理想的减损效果。

一、案情概述

原告某建设公司(以下简称原告)诉称,其于2021年委托被告公司代为缴纳员工社会保险费用,并向被告公司支付了相应款项。后因委托事项未能全部完成,原告要求返还剩余资金。在被告公司前期已退还部分款项的基础上,原告就未返还部分提起诉讼,同时主张资金占用利息,并将被告公司的独资股东及其上一级母公司列为共同被告,要求承担连带清偿责任,合计诉讼标的额超过数十万元。

被告公司收到起诉材料后,委托裴素萍律师代理应诉。

二、案件争议焦点的梳理与分析

接受委托后,裴素萍律师对案件事实和法律关系进行了全面梳理,认为本案的核心争议集中在以下三个层面。

(一)委托合同的法律效力问题

本案所涉委托事项为第三方机构代缴社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定,用人单位应当为本单位职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记,缴费主体须与用人单位一致。实践中,由第三方机构以自身名义为委托方员工缴纳社保的行为,因涉及虚构劳动关系,通常被人民法院认定为违反法律强制性规定,进而确认委托合同无效。

合同无效的法律后果,依据民法典相关规定,双方因该合同取得的财产应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方均有过错的,应当各自承担相应责任。据此,被告公司负有返还已收款本金的法律义务,但原告作为委托方,对委托事项的违法性亦属明知或应知,其对合同无效的后果同样存在过错。基于此,原告所主张的资金占用利息,在司法实践中获得支持的可能性较低。

(二)一人公司股东连带责任问题

原告将被告公司的独资股东及其上一级母公司均列为共同被告,依据为《公司法》关于一人有限责任公司股东连带责任的规定。就该问题,司法实践中的裁判尺度值得关注:

针对层股东(即独资股东的股东),最高人民法院的主流裁判观点认为,仅以"不能证明财产独立"为由主张穿透至第二层股东,通常不予支持,除非有证据证明构成关联公司人格混同。

(三)争议解决的路径选择

综合以上分析,本案若进入判决程序,被告公司在本金返还义务上难以完全免责,但在利息支付及股东责任承担方面存在较大的抗辩空间。基于此,调解结案对于被告公司而言,是控制损失范围、缩短诉讼周期、避免后续执行风险的高效路径。

三、调解方案的设计与推进

在与被告公司充分沟通并取得授权后,提出了以下调解框架:

第一,关于返还金额。以合同无效、双方均有过错为由,建议将原告可能难以获得支持的利息损失折算为本金的减免,在原告诉求金额基础上予以适当核减

第二,关于履行方式。为缓解被告公司短期内的资金压力,约定分期支付

第三,关于法律关系的终局处理。在调解协议中明确载明,双方就本案所涉委托合同纠纷再无其他争议。该条款旨在从程序法层面阻断原告就同一事实再次提起诉讼的可能性,实现纠纷的一次性了结。

四、案件结果

在西安市莲湖区人民法院的主持下,双方达成调解协议,法院出具了《民事调解书》。案件最终处理结果如下:

被告公司实际支付总额为X元;原告放弃对被告公司独资股东及其上一级母公司全部连带责任的诉讼请求;双方就本案委托合同纠纷再无其他争议;案件受理费由被告公司负担。

五、办案体会与企业合规提示

回顾本案的处理过程,有以下几点值得企业经营者和法律实务工作者共同关注。

其一,业务模式的合规审查应前置。委托第三方代缴社保,虽然在部分中小企业中较为常见,但其法律效力存在根本性缺陷。一旦发生纠纷,委托合同面临被确认无效的风险,受托方须返还所收款额,委托方亦须自行承担相应损失。建议企业在选择社保外包服务时,严格区分代办代缴合法的代办模式要求缴费主体仍为企业自身,第三方仅提供事务性协助服务。

其二,诉讼策略的选择应理性务实地评估全案风险。本案被告公司在初始阶段曾考虑完全否认返还义务,经法律分析后方才认识到合同无效情形下本金返还的法定性。律师的作用在于帮助当事人准确判断各项诉求的成立概率,明确己方应承担的法律责任边界,避免因误判而付出额外成本。

其三,商事调解是值得重视的纠纷化解工具。调解并非妥协退让,而是在法律规则框架内,基于对全案风险的理性评估,作出的主动选择。一项设计周密的调解方案,不仅能够实现经济利益的减损,还能通过条款设计锁定风险的终局性解决,为企业节省时间与精力成本,避免诉累。

以上系基于个案实践的梳理与总结,不构成普适性法律意见。企业经营中如遇具体法律问题,建议结合实际情况,委托专业律师提供针对性解决方案。

裴素萍律师,现执业于陕西言善(周至)律师事务所,擅长合同纠纷、公司法等民商事诉讼、非诉业务,其中担任多家企业常年法律顾问。


裴素萍律师 已认证
  • 陕西言善(周至)律师事务所
    • 13299037282
    • 陕西言善(周至)律师事务所
    咨询律师
    • 入驻华律

      1年

    • 平台积分

      450分 (优于67.87%的律师)

    • 响应时间

      半天内

    • 投稿文章

      1篇 (优于82.35%的律师)

    版权所有:裴素萍律师IP属地:陕西
    技术支持:华律网蜀ICP备11014096号-1 个人网站总访问量:1179 昨日访问量:13

    华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈, 有害信息举报