2020年3月3日，黎某某驾驶小型轿车，与冯某乙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成冯某乙经抢救无效死亡，二轮摩托车乘车人冯某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经认定，黎某某承担此事故的主要责任，冯某乙承担次要责任，冯某甲不承担责任。

事故发生后，冯某甲先后于多所医院治疗，共计支出医疗费284785.44元。因冯某甲目前仍在治疗中，关于其伤残赔偿金、护理费等损失本案中未予主张。

黎某某就案涉车辆在阳光保险公司投保了交强险与50万元商业险。因冯某乙死亡，冯某丙、张某云曾向法院提起诉讼，要求黎某某、阳光保险公司赔偿冯某乙死亡赔偿金、医疗费等经济损失，该案审理期间，冯某甲之父与冯某丙签订《协议》，约定双方互不追究，双方同意保险公司赔偿限额620000元的63%支付给冯某丙、张某云、37%支付给冯某甲。

法院依据上述协议，就冯某乙因死亡造成的各项损失959748元，判决由阳光保险公司支付冯某丙、张某云390600元；由黎某某支付冯某丙、张某云293903.6元。阳光保险公司支付冯某甲赔偿款229400元。

关于冯某甲的具体损失数额，法院结合原告请求及其提交的证据，经依法计算为305725.44元。

关于上述损失的责任分担比例，依据事故责任认定书并综合黎某某、冯某乙在交通事故中的过错，法院认定黎某某承担70%的赔偿责任，另根据双方《协议》约定的赔偿款分配比例，黎某某应赔偿冯某甲的数额为227327.81元。在前案中，阳光保险公司已经将黎某某应承担的上述赔偿款支付完毕，因此黎某某在本次诉讼中不再承担赔偿责任。

关于冯某丙、张某云应否承担赔偿责任，因冯某乙系限制民事行为能力人，在事故中负次要责任造成他人损害，冯某丙、张某云作为冯某乙的监护人应承担赔偿责任；

原告明知冯某乙系未成年人且无证驾驶无号牌摩托车，仍乘车与其同行，对损害的发生也有过错，可减轻冯某丙、张某云的赔偿责任。

冯某丙、张某云辩称双方已达成协议互不追究，不同意赔偿，法院根据民法典的情势变更原则和公平原则认为，原、被告虽达成协议，但协议签订后原告的病情反复又多次住院治疗，协议内容可以变更，因此酌定由被告冯某丙、张某云赔偿原告冯某甲损失3万元。