黄亮律师
案情简介
杭州滨江区某公寓内，王某某与邻居李某某因宠物狗跑到对方家门口，双方发生口角冲突并出现肢体拉扯，李某某被抓伤后当场报警，为等待民警到场，李某某用背部阻挡王某某离开电梯现场。
事后，王某某剪辑片段视频，在网络平台发布内容，控诉李某某在电梯内对其实施猥亵、殴打，相关视频与文字在网络大量传播，引发全网舆论，网友对李某某进行谴责、网暴。
经公安机关调取全部监控完整核查，证实不存在电梯内猥亵、殴打行为，王某某网络发布的内容与客观事实不符。公安机关通报，王某某因在网络发布不实信息，涉嫌虚构事实扰乱公共秩序，依法立案调查，案件尚在进一步办理当中。
本案引发社会广泛讨论：捏造他人存在猥亵等犯罪事实，通过网络散布，行为人需要承担哪些法律责任，什么情况下会升级为刑事犯罪。
案件涉及法律责任分析
捏造事实指控他人存在猥亵、性侵等违法犯罪行为，并非简单的言论自由，根据行为方式、传播后果，行为人需要承担民事、行政、刑事三层法律责任。
一、民事侵权责任（必然存在）
依据《民法典》第 1024 条，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
行为人故意编造虚假事实，在网络公开散布，导致被指控人的社会评价显著降低，构成名誉权侵权。
被侵权人可以向人民法院提起民事诉讼，诉求包括：停止侵害、删除相关视频文案、公开赔礼道歉、消除不良影响，同时可主张精神损害抚慰金以及维权产生的公证费、律师费等合理开支。
二、行政（治安）处罚风险
- 虚构事实扰乱公共秩序：依据《治安管理处罚法》，散布谣言，谎报险情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，可处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
本案警方立案调查定性即为此方向，网络大范围传播虚假的猥亵事件，煽动公众情绪，已经具备扰乱网络公共秩序的客观后果。 - 捏造事实诽谤他人：《治安管理处罚法》第四十二条，公然捏造事实诽谤他人，可处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
提示：治安处罚属于行政处罚，会留存违法记录，虽不属于刑事案底，但会在公安系统留存，对本人政审、部分岗位入职造成不利影响。
三、刑事犯罪风险，满足法定条件将追究刑事责任
1、诬告陷害罪《刑法》第 243 条
构成核心要件：故意捏造犯罪事实，意图使他人受到刑事追究，向公安、司法机关等国家机关进行告发，情节严重，才构成本罪。
- 如果仅仅是在网络发帖曝光，没有向公安机关、司法机关进行虚假报案、控告，一般不构成诬告陷害罪。
- 若不仅网上造谣，还拿着捏造的事实向公安报案，意图让对方被刑事拘留、判刑，达到情节严重标准，则涉嫌诬告陷害罪，量刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
本案中女子主要是网络发布视频，并未向公安作虚假报案控告，因此暂不满足诬告陷害罪的全部构成要件。
2、诽谤罪《刑法》第 246 条
构成条件：捏造事实诽谤他人，情节严重。根据司法解释，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上，属于 “情节严重”，可以构成诽谤罪，量刑三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
- 诽谤罪原则上属于自诉案件，需要被害人自行向法院提起刑事自诉；
- 如果该网络诽谤行为已经严重危害社会秩序和国家利益，则转为公诉案件，由公安机关立案侦查。
两罪关键区分：诬告陷害罪重点是向机关告发，追求让对方坐牢；诽谤罪重点向网络、公众散布，追求败坏他人名誉。
律师实务评析
- 维权不能虚构事实，网络不是法外之地
当自身遭受侵害，完全可以通过报警、诉讼等合法途径维权。但不能为博取舆论同情，裁剪片段、编造猥亵、殴打等虚假事实进行网络曝光。监控、聊天记录等证据可以还原真相，虚构事实最终自己将承担法律责任。 - “诬告” 不等于一定构成诬告陷害罪，要区分行政违法与刑事犯罪
很多公众存在误区：只要造谣别人犯罪就一定坐牢。诬告陷害罪门槛较高，必须有向司法机关虚假告发、意图追究对方刑事责任的行为。更多案件首先是治安违法、民事侵权；但如果行为升级，满足诽谤罪入罪标准，同样会被追究刑事责任。 - 遭遇网络诽谤诬告，被害人该如何维权
①第一时间对网络视频、评论进行公证固定证据；
②向平台申请删除、下架侵权内容；
③向公安机关报案，要求对造谣者调查；
④根据案件情况，提起民事名誉权诉讼，符合条件的提起刑事自诉。 - 社会层面，随意捏造性侵、猥亵类事实进行网络控诉，也会透支社会对真正受害者的公众同情，不利于真正受侵害的当事人获得社会帮助。
??以上就是本期法律科普的全部内容。生活中法律问题无处不在，遇到纠纷不要慌、不要盲目处理，合法维权才是最稳妥的方式。
?本人专注各类民事纠纷、侵权维权、婚姻家事、刑事案件法律咨询
执业律师；规定法申律师事务所 黄亮律师