离婚冷静期实施以来效果如何？冷静期真的不合理么？

从各地冷静期后放弃离婚的新闻来看，离婚冷静期的效果如何答案显而易见。

·我们从法条本身来看看

民法典第一千零七十七条：自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内,任何一方不愿意离婚的,可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。

前款规定期限届满后三十日内,双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证;未申请的,视为撤回离婚登记申请。

·只有协议离婚才会有冷静期

首先，如何提交离婚登记申请呢？

夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。

也就是说，双方都认为要离，而且房子车子孩子各种子都商量好了没有矛盾了，才去申请离婚登记。

这也就得出了一个重要结论：只有双方达成协议离婚才会有冷静期。

基于上文这一结论，首先双方达成协议离婚，一切问题已协商完毕，并不存在此前网络上所担心的煎熬。各走一边，不过是影响30日内结婚罢了（另外，离婚30日内结婚未免也太过分）。

其次，对于冲动离婚的夫妻，确实能达到冷静的作用，有情又有矛盾的夫妻，总会先看到矛盾，申请离婚登记后矛盾消失，这才看到感情。

最后，如果像大家担心的那样一方不同意离婚，本就无法协议离婚，无法申请离婚登记，自然也就不会有冷静期了，这个问题与冷静期无关。

一方不同意离婚的情况则应通过诉讼程序离婚，总之都不同意了，也就无法达成离婚协议。

民法典问世之前一方不同意离婚，亦无法申请离婚登记。

所以，离婚冷静期，适用且只适用于，双方都同意离婚，且离婚相关事项都协议处理完毕，的情况。

一些问题

1、为什么不设结婚冷静期？

首先设了网友更裂开，结婚还得等，极不科学；

其次难度也更大，不是所有人都会离婚，但几乎所有人都会结婚，相当于结婚冷静期要安排在所有人身上，工作量过于巨大；

再次结婚冷静期真的能冷静么？热恋走上婚姻殿堂的情侣，会在一个月之内放弃结婚么？大概率不会，你去看看结婚30日内离婚的比例有多少。

2、为什么不给离婚冷静期可选择性？

离婚时双方矛盾尖锐，不太可能选择冷静期，已然水火不容，难以理性思考。

可选择的离婚冷静期大概率就变成了空头支票，无人承兑。

3、关于侵害夫妻共同财产的问题。

由于在离婚冷静期内，双方并没有真正离婚，仍然处于婚姻存续期间。如果发现配偶有转移、变卖车房等行为，离婚时，可以请求法院对其少分或不分财产。

如果是离婚后才发现有转移财产的行为，则可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

当然，不得不承认这话说起来容易，实际操作起来非常困难。

涉及夫妻共同财产认定以及搜集证据等相关问题，往往需要专业律师辅助，否则很可能使自己分到的财产远远少于应该得到的份额。

但这并不是离婚冷静期的错，如果夫妻一方决意要转移财产，即使没有冷静期，在离婚前也可以转移，这一问题在民法典生效前立法者也已考虑在内，与冷静期是否生效并无关系。