全职太太真的没用吗？

看到一则新闻“女博士当全职太太被孩子说没用”虽然现在大家都倡导独立女性，自己工作赚钱。但是我觉得也不能否定全职太太的价值。还是有女孩觉得做一位全职太太是一件幸福的事情。全职太太是有其价值的，教育孩子，维护家庭运转等等。整个社会应该尊重全职太太，而不是轻易认为她们是男性的附庸。

作为婚姻律师，我当然知道全职太太不是真的没用，但是在某种情况下如果丈夫主动提出离婚，那全职太太真是既伤心又伤财。今天合大家讨论下全职太太真的没用吗？这各话题。

《财富》杂志曾做过一项研究∶把全职妈妈所承担的工作按照社会职能划分成保姆、厨师、司机、老师、教练、维修工、清洁工、CEO、销售、采购、助理，以中等工作量消费水平换算，折换成年薪是12万美元。

全职太太们不是被男人“养”着的寄生虫，只不过她们的劳动没有给家庭带来看得见的经济收入而已。

我想对那些甘心或者不甘心成为全职太太的女性说：

我并不是不赞成做全职太太，而是，选择全职太太，一定是双方建立在对彼此付出认可的基础上，你认可我“在外工作辛苦，操持家务繁琐”，而不是“我在外辛苦工作，你在家吃饭睡觉闲着。”

我也经常说：全职太太是高风险职业，入行需要特别谨慎，「我养你」这句话真的有毒，背后是他把你灌醉，再让你卑微地跳入陷阱。如果不经济独立，真的不建议给自己贴上家庭主妇的标签。

不是否认家庭主妇的价值，恰恰相反，家庭主妇的价值早已被世界各国的经济学家和社会学家承认并量化。无论是过去或是现代的女性，选择为家庭全心付出当家庭主妇，虽然实质上是属于「无酬」的工作。

我是律师马赛男，在我办理过的一些诉讼离婚中，很多全职妈妈在离婚的时候，连家里有多少钱都不知道，大部分全职太太不仅不掌握家里财政大权，更不了解家里到底有多少财产。

每个人的人生有很多选择，你的未来，不能只围绕某某太太、某某妈妈的身份去设计。

全职太太是世界上风险最高的职业，既然选择，就一定要提前想到所承担的后果。否则，当感情出现问题的那天，很可能连还手保护自己的能力都没有。

张桂梅相信大家都知道，很多人可能认为张桂梅校长的言论过于极端，认为是否选择成为全职太太是个人的选择，不该被旁人指责。

但在我看来，这是一种恨铁不成钢的警醒，她用尽全力培养女孩们走出贫困山区，是希望她们能有能力依靠自己过得更好，而不是依靠男人让自己过得好。

我们担心的不是她的书白读了，而是失去了很多自我价值，甚至一旦丈夫对她开始嫌弃，将换来离婚的结局，负心的男人永远记不住全职太太曾经为家庭多年的付出。

因为没有工作，无法创造财富，甚至还可能连婚都不敢离。

因此，在思想独立的基础上，更要保持经济独立。我是上海家理律师事务所的婚姻律师马赛男，更多家事相关的疑问，欢迎随时沟通交流。说出你的想法留言告诉我。