律师观点分析
摘要:当事人系有多次前科的累犯,依法应当从重处罚,且涉案对公账户流水超700万、涉15起电信诈骗,属于帮信罪情节严重情形,量刑压力极大。普通人涉案几乎无翻盘空间。张宪兵律师精准抓取自首、认罪认罚核心情节,对抗累犯从重情节,成功为当事人争取大幅从轻判决。
一、案件极其不利:累犯叠加巨额流水,属于高危从重案情
本案为典型的“两卡”帮信刑事案件,当事人梁某发盗取他人公司5个对公账户及U盾,为网络犯罪提供支付结算帮助。经司法核查,涉案账户单向流水高达704万余元,其中直接关联15起电信诈骗案件,涉案诈骗资金超152万元,完全达到帮信罪“情节严重”的入罪标准,依法需从严惩处。
本案最大辩护难点在于当事人系法定累犯:其曾两次因刑事犯罪获刑,2020年刚刑满释放,五年内再次故意犯罪,依据刑法规定必须从重处罚。叠加巨额涉案流水、多起诈骗被害人的恶劣案情,当事人面临刑期顶格处罚风险,常规辩护几乎无轻判空间,案件辩护难度极高。
二、精准破局:锁定核心从轻情节,对冲累犯从重劣势
张宪兵律师介入案件后,没有局限于案件表面事实,而是全面阅卷梳理证据、复盘案件细节,在全案不利的局面下,精准挖掘关键法定从宽情节,找到唯一且核心的辩护突破口。
律师核实确认,当事人案发后主动到案、自动投案,归案后全程如实供述全部犯罪事实,无任何隐瞒、狡辩,完全符合自首法定从轻要件。同时,当事人自侦查阶段便自愿认罪认罚,真诚悔罪,态度端正。此外,当事人虽提供账户协助犯罪,但全程未实际获利,主观恶性相对有限。
针对本案累犯必须从重的硬性规则,张宪兵律师采取“重点放大从宽情节、精细化平衡量刑”的辩护策略,通过自首、认罪认罚两大法定从轻事由,有效对冲累犯、巨额流水的从重处罚情节,为刑期大幅降低筑牢法律基础。
三、专业庭审辩护,争取最优量刑结果
庭审过程中,张宪兵律师结合帮信罪量刑规则、累犯与自首的量刑加减比例,逻辑清晰、依据充分地发表辩护意见。律师重点强调当事人自首的法定从宽地位、认罪认罚的悔罪表现以及无实际获利的案件细节,请求法院综合全案情节,平衡从重与从宽要素,给予从轻处罚。
该辩护观点精准贴合司法裁判尺度,合法、合理、有据,全部被法院采纳。法院充分考量律师辩护意见,在依法认定当事人累犯、应当从重处罚的前提下,最大限度适用从轻情节,作出宽缓判决。
四、案件结语与办案心得
最终,法院判决梁某发犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金五千元。在累犯+巨额流水+多起诈骗被害人多重从重情节叠加的极端不利情况下,成功规避顶格重判,拿到同类案件的优质轻判结果。
本案充分体现张宪兵律师极强的刑事案件把控能力与精细化辩护水平。面对法定从重、案情恶劣的棘手案件,其不放弃辩护空间,精准挖掘核心从轻要点,以专业量刑博弈实现有效降罚。印证了重罪、累犯案件并非无转机,专业刑事律师的精准辩护,是当事人争取从轻处罚的关键核心。
张宪兵律师