生命权、身体权、健康权一审二审全胜，成功为某建设单位挽回332677.69元损失！

律师观点分析

律师观点分析：夺命近路：一场意外与索赔的艰难博弈。

案情详情：

那是一个平常的傍晚，结束了一天忙碌工作的原告，像往常一样回到家。刚坐下休息，手机便收到了快递送达的通知。忙碌了一天，原告本就疲惫不堪，实在不想多走路。小区里有个正在施工的工程，但为了节省时间，他还是决定冒险走一趟。?

天色渐暗，暮色笼罩着大地。原告一边低头刷着手机，一边快步朝着那条自认为的 “捷径” 走去。当他走到一处被围挡圈起来的建筑工程旁时，突然，原告一脚踩空，整个人掉进了一个深深的坑中。他发出了一声惨叫，身体重重地摔在坑底，一阵剧痛瞬间传遍全身。?

路过的行人听到呼喊声，赶忙围了过来。只见原告躺在坑底，表情痛苦，无法动弹。周围群众立刻拨打了 120 急救电话和报警电话。很快，救护车和警察都赶到了现场。医护人员小心翼翼地将原告抬上担架，送往附近的医院进行救治。经过医生的详细检查，原告腿部骨折、多处软组织挫伤，伤势较为严重，需要住院治疗。

被告公司困境：突然收到法院传票，原告向被告公司索赔十余万医疗费。

律师介入：

在此关键时刻，我所资深律师李小双接受了委托，李律师以其丰富的经验和敏锐的洞察力，迅速洞察了案件的关键所在。

专业承诺：

李律师承诺，将全力以赴，通过专业取证和细致梳理，坚决维护公司的合法权益，让法律成为公司最有力的后盾。

办案经过

取证阶：李律师迅速启动调查程序，通过该案关键证据，逐步构建起一个完整的事实链条。

梳理事实：在细致分析证据的基础上，李律师对案件事实进行了全面梳理，确保了每一个细节都能成为支持公司主张的有力依据。

法律准备：针对原告可能提出的抗辩理由，李律师精心准备了法律意见和辩论策略，为即将到来的庭审做好了充分准备。

律师分析：建设单位在施工现场已经设置了警示标识和围挡，尽到了一定的安全保障义务。原告作为一个成年人，在明知施工路段存在危险的情况下，仍然选择抄近路，自身也存在过错，应当对事故的发生承担一定的责任。

案件结果：法院判定建设单位的赔偿比例为 30%。

李律师提醒：对于建设单位来说，这次事件也给他们敲响了警钟，促使他们更加重视施工安全管理，加强安全防护措施和警示工作，以避免类似的事情再次发生。