基本情况

2017年6月，陈某某与江苏某汽车公司签订合同，约定陈某某购买大通房车一辆，车辆型号11111，高度3150mm，价值33万元。合同签订后，陈某某支付了33万元购车款，汽车公司交付了大通房车一辆。在使用过程中，陈某某发生房车出现故障码，经过第三方维修机构认定，房车属于改装车，是以大通底盘改装，车厢属于新飞牌，而且高度只有3050mm。因此，陈某某认为汽车公司构成欺诈，起诉至南通法院。

诉讼中，汽车公司抗辩1、车辆已经经过陈某某验收，2、配置单上的约定属于公司员工操作失误引起，不存在欺诈。

律师分析

本律师接受委托后，认为汽车公司的抗辩没有法律和事实依据，陈某某作为一个普通消费者，不可能专业的去验收车辆是否存在改装情况，车厢和底盘是否是同一品牌的情况，这些都涉及到专业检测，作为消费者，这是没有办法辨别的，验收只是对外观的验收，并不代表消费者清楚的知道整车的其它情况。而且，配置单作为配置车辆的重要依据，是具有法律效力的，简单的以操作失误为借口，那么，所有的欺诈都可以此为由，从而导致市场经营混乱，欺诈横行。因此，汽车公司的抗辩理由不能成立。

法院判决

2019年7月，南通法院经过审理，认定汽车公司存在欺诈行为，判决退一赔三共计132万余元。