律师观点分析
案情简介：
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李X，男，1994年7月7日出生于江苏省宿迁市，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2022年5月2日被泗县某局取保候审，同年8月11日经本院决定被监视居住。
辩护人时XX，安徽XX律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2022〕300号起诉书指控被告人徐X、李X犯盗窃罪，于2022年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员张X出庭支持公诉，被告人徐X及受泗县法律援助中心指派的辩护人李XX、张XX，被告人李X及受泗县法律援助中心指派的辩护人时XX、郑X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2022年4月8日14时许，被告人徐X、李X驾驶一辆摩托车途经泗县××镇××村××庄，见村民被害人李X家房门上锁，两人遂合谋，由被告人李X望风，被告人徐X撬开被害人李X家房门到卧室内窃取现金700元，窃取九五至尊香烟、软中华香烟、硬中华香烟各一包。经鉴定，被盗香烟共价值208元。
被告人徐X、李X均于2022年5月1日在江苏省淮安市淮阴区台州商城兴杰宾XX被抓获。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人徐X、李X以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐X起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李X起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚；被告人徐X曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人徐X、李X到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均系坦白，可以从轻处罚；被告人徐X、李X认罪认罚，可以从宽处理；被告人徐X、李X赔偿被害人的经济损失，得到其谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐X有期徒刑六个月，并处罚金二千元；建议判处被告人李X拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。
被告人徐X、李X对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议,且签字具结，自愿认罪认罚。
被告人徐X、李X辩护人对公诉机关指控被告人徐X、李X犯盗窃罪均无异议，并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明：本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
另查明：案发后，被告人徐X、李X已退赔被害人的损失，其行为已取得了谅解。
上述事实，被告人徐X、李X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李X陈述、证人田X等人证言、鉴定意见、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
法院认为：
被告人徐X、李X以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐X在曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人徐X起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李X起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人徐X、李X归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐X、李X自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人徐X、李X赔偿被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
案件判决：
被告人李X犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
