律师观点分析

案件详情：李某准备搭乘刘某驾驶的皮卡车，一只脚刚跨上后车厢，刘某未注意发动皮卡车，导致李某摔倒在地，造成李某十级伤残。治疗结束后，李某要求刘某赔偿各项经济损失合计十几万元。而刘某投保的保险公司以李某属于车上人员，不属于交强险和商业三者险赔偿责任，拒绝赔偿。后诉至法院，一审及二审法院均认为属于保险公司交强险赔偿责任，判决保险公司承担赔偿责任，依法维护了当事人的合法权益。

律师点评：按照通常理解，车上人员应该是事故发生时位于机动车车体内或车体上的人员。但在遭遇具体的事故情境时，该定义又会显得模糊而难以适用。正如本案，李某在上车过程中受伤，其身体又只有部分位于车上，其是否应被判定为车上人员则不无疑问。本律师认为，在判断受害人是否属于车上人员时，受害人是否完全处于车辆的安全部位，是否与车辆构成同一整体，应为关键要素。对于正在上下车的人员来讲，其身体并未完全处于车辆的安全部位，未与车辆构成同一整体，因此，不宜将此类情况下的受害人认定为车上人员。