律师观点分析

2010年原告张X在邻居李X游说下，答应作为邻居李X借款10万元的担保人，帮助邻居李X向银行贷款10万元。 原告随邻居李X在银行签订合同时，在邻居李X示意下匆忙签字，原告张X未仔细查看合同内容。

　　2012年10万元借款到期后，经银行工作人员上门追索债务，原告才得知，自己不是10万元借款的担保人，而是成为了10万元借款的债务人(主贷人)。

　　原告张X也曾在银行工作人员追要借款时，表示过自己受到欺诈，签订合同时，根据不知道是自己是贷款人，自己是以担保人的意思表示去签字的，签字的时候没有看合同，自己不承担该10万元债务。银行工作人员也表示调查，并且向鄄城县派出所报案，派出所民警调查后，自此没有了音讯。自此以后，银行也未曾向原告张X追要过债务，至2017年已经超过了3年的诉讼时效。

　　2017年7月份，原告张X去银行取小麦补贴款(农业支持保护补贴)，发现该款项被银行划走，多次联系银行，没有结果。经朋友介绍，联系本律师。

　　结合案件事实，经过调查取证，本律师认为：银行对原告张X的债权已经超过诉讼时效，不被法律保护，在此基础上，也是无权划扣原告张X的银行款项的，在告知原告案件可能存在的风险及大概思路后，原告张X委托本律师。

　　经本律师书写诉状，代理原告起诉该银行。在庭审前，积极与银行协商，经法庭庭审辩论，发现银行提供的借款合同及追要凭证存在造假嫌疑，特别是追要借款的凭证中有一份村委会证明，但是该证明人签字的名字均非本村委会人员，真实性存在可疑之处。本律师联系原告张X，向村委会核实证明的真实性，并向法庭提交村委会开具的查无此人，及未曾向银行出过证明的凭证!此后，银行主动要求调解，自动退还划扣原告的存款若干元，说服原告张X撤诉。