父亲未按承诺帮儿子买房，法院会怎么审理？

小陈恋爱后与女友开始谈婚论嫁，今年4月，他向父亲老陈提出，希望父亲能出资为他购买一套婚房。听说儿子要成家，老陈十分开心，当场承诺出资。但后来老陈和儿子表示，自己没那么多钱，就不出资了，为此父子俩吵得不可开交。派出所民警上门调解后，老陈写了一份书面协议，承诺出资购房款100万元。后来，老陈未在约定时间内支付，且多次推脱。小陈一气之下，将老陈诉至法庭，要求父亲兑现承诺。

本案中，父子俩签署的协议实为赠与合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。现双方一致确认购房款100万元尚未交付，所以老陈作为赠与人有权在赠与财产的权利转移之前撤销赠与。老陈未按协议约定期限支付款项，以其实际行为表明拒绝履行协议，又在案件审理中再次表示撤销赠与，所以案涉协议已经撤销，小陈无权向老陈要求继续履行。最终，法院依法判决驳回小陈的诉讼请求。

民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。虽然大多数父母基于情感、道德、习惯仍向成年子女提供购房帮助，并将其视为自己的责任，但此为父母的道德选择，而非法定义务。

在经济社会快速发展的当下，不少年轻人面对房价、婚姻、生育，直接选择“躺平”“啃老”，背后却是父母在负重前行，为他们的幸福“买单”。作为具有完全民事行为能力和劳动能力的成年人，不应把父母对子女的爱和支持当成“天经地义”。

免责声明

本站部分转载文章，并不用于任何商业目的，仅供学习参考之用；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！