2010年1月，因为工作需要，张某来到位于北京某繁华商业区的数码公司，欲购买一部手机。在店员热情推荐下，张某以5880元的价格购买了平生第一台智能手机iPhone 3GS，并开具了发票。使用一段时间后，张某一位热衷于数码产品的朋友告知其购买的手机可能是走私产品，即俗称的水货。张某遂持手机前往苹果公司授权维修中心进行检测，结果显示该手机确非在中国大陆合法销售的产品。张某随即找到该数码公司交涉要求退货，但遭到拒绝，故张某以数码公司在销售过程中存在欺诈行为为由，诉至法院，请求判令数码公司退还货款并加倍赔偿损失。对于张某的起诉，数码公司辩称，水货手机并不等同于不合格产品，再者，张某应当知道其购买的手机属于水货，故不同意张某的诉讼请求。

一审法院判决张某胜诉后，数码公司不服，上诉到二中院。

二中院经审理认为，首先，手机作为移动通讯终端，属于我国实施强制性产品认证即3C认证的范围，必须经国家指定的认证机构认证合格，方能出厂、进口、销售及在经营服务场所使用。此外，我国还对电信设备实行进网许可制度，在我国合法销售的手机必须获得工业和信息化部颁发的进网许可证。本案中，数码公司售给张某的iPhone手机既无3C认证，也未经进网许可，是走私而来的水货手机，属于未经我国有关部门检验认证的不合格产品；其次，张某在该数码公司购买手机，双方形成买卖合同关系。数码公司作为经销商，销售明知是我国禁止销售的水货手机，却向张某隐瞒了手机真实情况，存在违法和欺诈行为。而张某作为一名普通消费者，并不完全具备鉴别行货与水货手机的专业技能，且其购买手机的数码公司位于繁华商业区，支付的价款亦基本等同于相同型号iPhone在我国正规渠道的销售价格，故张某误买到水货手机不存在主观过错。据此，北京市第二中级人民法院作出终审判决，驳回数码公司上诉，维持一审法院数码公司双倍返还价款，张某退回手机的判决。（2010.10.9）