合同约定退款条件成就，品牌方应按合同约定退款

案号：(2020)粤73民终4839号

（2019）粤0106民初24533号

一审判决：

被告向原告返还105000元并支付利息。

上诉人广州XX服装有限公司不服一审判决，提出上诉请求：

1. 撤销一审判决第一项，改判上诉人向李X、李XX返还款项70495元；

2. 改判李X、李XX承担本案一、二审诉讼费用。

二审法院经审理认为：

一、关于一审判决上诉人返还李X、李XX105000元及相应利息是否妥当的问题。

根据李X、李XX与上诉人2017年12月20日签订的《“XX”品牌联营合作协议》约定，李X、李XX已经按照合同约定支付合同款项225000元，上诉人确认收到。而根据李X、李XX与上诉人2018年4月13日签订的《附加协议》约定，若李X、李XX未能在2018年7月1日进驻XX新天地、XX天地两个商场，双方同意终止合同，上诉人在30个工作日内退还全部合作金225000元。后李X、李XX未能进驻上述两个商场，双方合同于2018年7月1日终止，上诉人随后也陆续给李X、李XX退款，共退款120000元，李X、李XX确认收到。李X、李XX认为上诉人尚欠105000元未返还，诉至法院。

上诉人在一二审诉讼中均提出尚欠的105000元应扣减4505元差旅费和30000元公关费，为此提交了《退款通知函》为证。因该《退款通知函》系上诉人单方制作，并无李X、李XX的确认，不足以证明上述费用已真实发生。且双方在《“XX”品牌联营合作协议》或《附加协议》中均未约定需要扣减差旅费和公关费，故上诉人要求扣减差旅费和公关费既无合同依据亦无法律依据。

至于上诉人提出其将《退款通知函》微信发送给了李X的丈夫王某，但并无证据表明王某认可该《退款通知函》的内容，且即便是王某作出什么意思表示，也不能视为李X、李XX的意思表示。

综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。

法院判决：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费663元，由上诉人负担。