品牌方签约后未提供服务，被判退全款及承担违约金

案号：（2021）粤0111民初4686号

原告与被告广东某物流公司于2019年8月2日签订《合作协议书》，约定：原告加盟被告“xx峰”物流项目，合作代理相关费用：网络建设费80000元；货物保证金10000元，；系统使用费2000元/年；网络管理费：300元/月……；代理合作期限从2019年8月2日至2021年8月1日。

2020年8月2日，原告向被告一支付50000元。

2019年8月5日，两被告向原告出具《证明函》，确认两被告均由某某担任法人代表，均有相互授权、可以使用统一名义，《证明函》加盖两被告公章。

2019年8月6日，两被告向原告出具《授权书》，载明被告被告一对原告进行资质审核，认为原告符合被告网点合作要求，同意原告在湖南省××××市经营供应链服务项目资格，《授权书》加盖两被告公章。

2021年2月4日原告起诉至广州市白云区人民法院，请求：1、解除原告与被告一签订的《合作协议书》；2、被告一返还原告加盟费50000元；3、被告一承担原告经济损失（违约金）30000元；4、被告一承担原告为了维权聘请律师所支付的律师费1000元；5、被告二对原告的第2、3、4项诉讼请求承担连带责任；6、本案诉讼费用由两被告承担。

法院经审理认为：

一、本案案由问题

本案为特许经营合同纠纷。

二、关于涉案合同是否可解除的问题。

原告已经按合同约定支付网络建设费，被告未履行合同义务，导致合同目的无法实现，被告构成违约，原告请求解除合同、返还款项、赔偿经济损失，合理合法，本院予以支持。被告于2021年7月23日收到起诉状时合同解除。

三、关于原告主张被告赔偿违约金30000元

虽然原告主动调整违约金，但金额仍然过高，应调整为15000元较为适宜。关于原告主

张被告支付律师费1000元，原告的损失已经通过违约金获得赔偿，原告再主张律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。

四、关于被告二是否应承担连带责任的问题。

本案中，经营供应链服务项目由两被告共同授权，《授权书》加盖由两被告的公章，同时，结合两被告的《证明函》的内容，两被告均由法定代表人某某投资设立，可确认两被告经营混同，因此，两被告应共同承担涉案合同而产生的民事责任。原告要求两被告共同承担返还加盟费用、利息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。

法院判决：

一、确认原告与被告一于2019年8月2日签订的《合作协议书》于2021年7月23日解除；

二、于本判决生效之日起五日内，两被告共同返还原告张静加盟费50000元；

三、于本判决生效之日起五日内，两被告共同给付违约金15000元；

四、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费1825元（原告已预交），由原告负担360元，两被告共同负担1465元。