熊雷律师

  • 执业资质:1510120**********

  • 执业机构:四川兴蓉律师事务所

  • 擅长领域:合同纠纷婚姻家庭离婚继承债权债务

打印此页返回列表

热点评析:“小凤雅”事件我们该得到什么教训?

发布者:熊雷律师|时间:2018年05月29日|分类:保险理赔 |640人看过

最近“小凤雅”时间迅速引起广大吃瓜群众热议。事件回放:1.2017年9月,2岁半女童视网膜母细胞瘤。2.确诊后,小凤雅母亲杨某开始在多个平台平台众筹,呼吁网友捐款。3.有自媒体报道称已筹集15万。4.2018年5月4日,仅事隔8个月,小凤雅因病身故。5.然而在同一时间,有网友发现女童母亲杨某带着儿子去北京某高档医院治疗兔唇。6.很快,一篇带着强烈暗示性的漫画《“救我……”3岁女婴正在等待被父母拖死》在微博发布,一篇《王凤雅小朋友之死》的文章随之发布,一些无良的自媒体泯灭人性,在未经核实调查的情况下,为了互联网时代的所谓“流量红利”,编造出一起骇人听闻,丧心病狂的谣言。7.自此舆论彻底失控,愤怒的吃瓜群众用难以想象的恶毒猜测和辱骂“袭击”了杨母及其家人,连事件中对此一无所知的小儿子都未能幸免,其性质无疑等同于硬生生将小凤雅家人痛失亲人的伤口狠狠扯开,再撒把盐。8.5月25日,众筹平台迅速反应,澄清捐款总额为3.5万余元;一直为小凤雅治疗的医生也出面澄清小凤雅家人从未放弃;嫣然基金出面称治疗小弟弟兔唇的费用全部来自嫣然基金;当地警方介入调查澄清并无挪用捐款或遗弃行为。9.5月27日,小凤雅的爷爷将剩余的1000多元捐款全部捐出。漫画作者道歉,造谣的相关文章再也搜索不到。但是随之而来的是自媒体又铺天盖地的报道真相的文章,似乎在抓紧时间再蹭一波此次事件的“流量”。非常对不起小凤雅及其家人的是编者也是这些流量的贡献者,非常抱歉!!我几乎看完了所有有关“真相”的文章,都是在指责造谣者,要其承担法律责任。诚然,造谣者被追责是必然的,但是赔了钱,坐了牢就能当伤害未曾发生过吗?所有在事件中被提及的人都受到了巨大的精神伤害,这是不可逆的。逝者已矣,徒留生者在时间承受痛苦折磨。很难想象小凤雅的父母在经历此次事件后如何去教育他们的其他子女,而曾经在众筹平台献爱心的人们是否还能像以前那样慷慨解囊呢?在互助共享概念当红的今天,水滴筹等众筹平台兴起,确实承担了时代赋予它们的一定的社会责任与历史使命,但是也引发了一系列问题,在我们每一笔捐款背后的病人,可能都会是下一个“张凤雅、李凤雅”,可悲的是人们曾在这儿摔倒过却没有真正反思,真正导致这一系列悲剧的原因是普通家庭在面对重大疾病突然“袭击”时的不堪一击,没有一份专属于自己的钱来保证自己进行治疗或体面的离开。那么该如何做最大的努力来避免呢?

2016年3月5日,第十二届全国人民代表大会第四次会议,国务院总理李克强作政府工作报告,11处提及保险,为保险“背书”。2017年6月29日,国务院办公厅出台《关于加快发展商业养老保险的若干意见》,鼓励人民构建商业养老保险+社保的养老体系。2018年3月5日,十三届全国人大一次会议,国务院总理李克强作政府工作报告再次提及保险,提出大病保险制度基本建立,已有1700多万人受益。然而国家政策大力鼓励与支持商业保险的同时,数据说明了一些问题。据国外权威保险机构发布,中国的投保率仅有10%,人均持有保单仅0.1张,相较于发达国家的日本和美国,分别为人均6.5张和人均5张,差距之大让人难以置信。而有意思的是国内第三方保险平台发布了《“90后”保险大数据报告》发现,“90后”人均持有的保单已达到4张,其中2.7张是健康险,说明年轻一代已经意识到风险的客观存在且敢于正视它,并提前做了风险转移,这是可喜可贺的。但是我们也应该发现“90后”正直壮年,身体健康状况处于一生中的顶峰,发生风险的概率相比中年人和婴幼儿要小,所以真正需要购买保险的是后者。编者希望读者在看完本篇文章后能试着去改变一下以前形成的固有观念,试着去了解一下现今的商业保险体系。慎用众筹平台,避免自己或者家人成为第二个“小凤雅”。

0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。