从发动反击，到双方先后倒地，王某用18秒时间，结束了李某此前对他持续了约5分钟的威胁与纠缠。事后，李某因为心脏破裂失血性休克死亡，而王某被一审法院判了9年。

　　12月20日，这起被称为陕西版“反杀案”的伤害致死案，在陕西省高级人民法院二审开庭，澎湃新闻通过庭审直播获悉，与一审“故意伤害，依法判处”的指控相比，检方在二审中对于案件量刑的态度有所变化，检察员指出，该案应属于防卫过当。

　　庭审中，王某的辩护人指出，此次事件是因被害人李某无端滋事引发，双方发生冲突后，王某曾多次赔礼道歉，并7次伸手安抚李某，但均被李某将手打开。李某将手中酒瓶敲碎，另一只手掐捏王某脖子后，致使王某感到生命受到威胁，继而发起反击，尽管最终造成李某死亡的后果，王某的行为应属正当防卫。

　　当某的庭审共持续约6个小时。下午3时20分，审判长宣布休庭，案件将择日宣判。

　　5分钟纠缠、18秒反击，滋事者被刺死

　　2017年12月10日晚8时40分许，王某赐突然接到儿子王某的电话称，其在一家酒吧里被人欺负了，随后便匆匆挂断了电话。

　　王某赐不知道，在接到这个电话之前，王某已经经历了惊心动魄的5分钟，有人在冲突中被酒瓶刺伤后死亡。王某赐赶到现场时，王某已被警察带走，他再见到儿子，是在5个多月后法院的庭审现场，王某坐在被告席接受审判，检方指控的罪名为故意伤害罪。

　　据该案的一审判决书显示，2017年12月10日，王某与朋友苗某在泾阳县某酒吧内喝酒时，被害人李某及两名朋友进入酒吧从其身旁经过时，认为王某用眼睛瞪了他，即上前质问，并拿起一个烟灰缸扔向王某，双方因此发生争执，双方的朋友及酒吧工作人员劝阻无果后，当晚20时36分许，双方冲突升级，各持酒瓶扭打在一处，随后相继倒地。

　　判决书称，两人倒地后仍撕扯在一起，20时37分20秒，李某起身离开酒吧，在门外停留约一分钟后再次倒地，后经抢救无效死亡。

　　判决书中描述的监控视频时间显示，从李某进入酒吧，到他与王某倒地后起身离开，冲突持续了5分多钟。

　　据王某家属提供的监控视频显示，李某进入酒吧后不久，便持烟灰缸砸向王某，其间，他曾推倒桌椅，并先后两次递给王某酒瓶。面对判决书认定的这一系列“挑衅”行为，王某曾多次伸手安抚李某，但均被对方将手打开。最终，王某在李某一个掐捏脖子的动作之后，展开反击，视频画面中，整个反击过程只持续了18秒。

　　被告人当庭陈述，曾试图为被害人止血

　　2018年6月28日，咸阳市中级人民法院对该案作出一审判决，法院认定了案件系李某引发，具有过错，但同时认定王某的行为不属于正当防卫，也不属于防卫过当。据此，以故意伤害罪判处王某有期徒刑9年。

　　一审判决后，王某不服上诉。他提出案件并非是自己与李某因琐事发生争吵引发，而是由于李某的纠缠；他没有伤害李某的主观故意，只是想保护自己。

　　2018年12月20日，该案在陕西省高级人民法院二审开庭。庭审中，王某表示，事发当某他被朋友苗某多次拨打电话叫至事发酒吧，这是他第一次去酒吧。当晚8时30分许，他与朋友正在聊某时，李某及另外两名男子进入酒吧，认为自己用眼睛蹬他，随即拿起烟灰缸向他砸了过来，“他冲过来后，我为了给自己壮胆，随手拿起了桌上的酒瓶。”

　　据当庭播放的监控视频显示，王某最初拿起的这个酒瓶，后来被他的朋友苗某劝架时拿走了。但后来，在争执过程中，李某又两次递给王某酒瓶。王某在庭审中称，他一直在向对方说好话并道歉，希望能够平息事态。

　　“但他不肯罢休，依然在骂我，甚至在骂我的家人。”王某说，在对李某进行反击前，李某将手中酒瓶敲碎，掐着他的脖子，并两次扬言要弄死他，这让他觉得这是他遇到过最危险的时刻，遂持酒瓶进行反击，“我不知道我手里的酒瓶是什么时候碎的。”

　　王某说，事发后，他看到地上有血迹，而李某已捂着肚子往外走，他是学医的，想帮助李某止血，但遭到李某同行好友的阻拦，并将他眼镜折断，他担心出事，在卫生间拨打了120。

　　律师称系正当防卫，凶器有不确定性

　　在12月20日的庭审现场，控辩双方辩论的焦点集中在王某反击行为的性质应如何定性、反击行为程度是否恰当，以及相关证据的关联性与合法性。

　　庭审当中，王某的辩护律师王万琼指出，案发后，警方在事发酒吧内提取到8个破碎的酒瓶口及一个破碎的酒瓶身，这些酒瓶中，究竟哪一个是王某在案发时所持，哪一个是造成李某受伤并最终死亡的，到目前为止并没有明确，凶器具有不确定性，应当予以进一步查明。

　　另一名辩护律师徐昕表示，在监控视频中，双方倒地前以及倒地时李某的身上均没有血迹，两人先后起身以后才出现血迹，而地上已经有多个破碎的酒瓶，且双方手中均持有酒瓶，“倒地之后的画面视频没有拍到，不排除李某身上的致命伤有可能是地上或李某手中酒瓶造成的。

　　对于王某反击行为的性质，王万琼称，事发时，王某一直在向李某赔礼道歉，并进行安抚，甚至称呼李某为“某哥”，明显不想与李某发生冲突，但李某不依不饶，并威胁要将王某“弄死”，从监控视频可多次看到王某茫然无措的神态，当他独自面对李某等三人时，之后的反击完全是出于对自己的保护，“李某受伤后，王某曾试图为他止血，在多次遭到李某同伴阻拦的情况下，自己到卫生间去打了120，足以证明他没有伤害的主观故意。”

　　对此，检方认为，李某当时所表现出来的只是轻微的暴力行为，而王某的行为则明显超出了限度，造成重大的损害。出庭检察员称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，但王某的行为具有防卫性质，该案应当认定为防卫过当，一审判决量刑不当。

　　庭审共持续了6个小时。下午3时20分许，审判长宣布休庭，择日宣判。