关键词：离婚、忠实协议、财产分割

作者：Youth、张含

编辑：小谢

张女士与仇先生系夫妻关系，俩人在一次激烈吵架后经过严肃冷静的讨论，觉得要让彼此放下心来心理踏实，最好的办法就是签订一份协议，他们商量后约定内容如下：

协议是签了，但是后来仇先生还是出轨了。为此，愤怒至极的张女士将仇先生告上法庭，请求法院判决仇先生承担违反协议的责任。

这里张女士和仇先生签订的是典型的忠诚协议。

忠诚协议，是指夫妻之间约定以一方违反忠实义务时给付另一方若干财产的协议。日常生活中很多没有安全感的、希望有些保障的夫妻都选择签订忠诚协议。

那么对这纸协议，我们最关心的是什么呢：

1.张女士和仇先生签订的忠诚协议有效吗？

2.仇先生需要按照协议承担责任吗？

1.夫妻之间相互忠诚，不仅是道德的要求，也是我国婚姻法规定的法律义务。夫妻之间可以约定违反该项义务所应承担的财产责任。

2.但是本案中协议约定的违反忠实义务的一方承担的财产责任过于严厉。即使仇先生是违反忠实义务的过错方，也有其合法的财产权益。如按此协议履行则可能造成仇先生生活困难，而张女士获利极大，双方利益过于失衡。故认定不能完全按照双方所签协议的内容履行。

由此可见，法院认可了忠诚协议的效力。其理由是，每个人都有按照自己的意思行事的权利，只要忠诚协议是夫妻双方在平等自愿的前提下签订的，是双方的真实意思表示，并且不存在违反法律强制性规定，损害国家、集体或者第三人利益等情形，应当是合法有效的。

但是，法院并没有完全按照忠诚协议判决仇先生承担放弃夫妻共同财产、净身出户、支付150万元精神赔偿金等责任。只是在裁判时参照了忠诚协议，在财产分割上侧重了对张女士利益的保护。

在唐某（男）与宋某（女）离婚纠纷案中，双方曾签订一份书面约定，内容为唐某、宋某在与异性来往问题上不得背叛对方，唐某不能背叛宋某，如违反导致婚姻纠纷，过错方放弃共同财产权利。唐某于婚姻关系存续期间与异性孙某某（女）保持不正当男女关系。因而宋某向法院起诉离婚。

本案中法院亦认可忠诚协议的效力，但只是作为参考，并未完全按照协议的内容裁判。

也有法院直接否定忠诚协议的效力，认为忠诚义务只是道德义务，而非法律义务。下面以仲某某与刘某某离婚纠纷案予以说明：

仲某某（女）与刘某某（男）系夫妻关系，双方系再婚。双方曾签订一份协议约定“刘某某保证今后不再与前妻有任何来往，如有违反，双方资金全部归仲某某所有。另附借条一张（30万元），在违反上述保证时自动生效，且自生效日一周内一次性付清”。现仲某某以刘某某与前妻来往，导致婚姻破裂为由，起诉离婚。

法院认为，30万元名为借款，实际上是女方为防止男方与前妻来往而设定的“精神损害赔偿金”，双方签订的协议为忠诚协议。婚姻法规定的忠诚义务是道德层面的义务，夫妻一方以此道德义务与另一方交换而签订的协议，不具有法律上的效力，不能作为财产分割的依据。

综上，法院对待忠诚协议的立场主要有两种：

因此，夫妻之间即使签了忠诚协议，也不能保证对方的绝对忠诚，更无法保证对方在不忠诚时，“放弃财产”、“净身出户”。但，在分割财产时，法院会酌情参考忠诚协议的约定，对无过错方利益给予更多的照顾。   

小编认为，配偶的忠诚与否不是靠一纸协议能够保证的，但经济上的满足在某种程度上可以弥补感情的缺失，这也是大多数人签订忠诚协议的原因。

为了让我们心中理想的经济补偿可以落实，小编有以下几点建议：

1.签订财产协议，内容不涉及忠诚问题，即直接对夫妻财产归属作出明确细致的约定。只谈钱不谈感情，不涉及伦理道德，更容易得到法律的认可；

2.如果必须要签订忠诚协议，则：

（1）在互相尊重的基础上，对忠诚义务的内容作出合理约定，如约定不得与其他异性保持不正当男女关系、发生婚外性行为等，如果约定不得同其他漂亮异性说话、有眼神交流之类的，可不能算合理哦......；

（2）对违反忠诚协议的损害赔偿作合理约定，可根据双方的经济能力和实际需求约定赔偿数额。数额约定尽量合理，不能明显对一方不公平，如约定赔偿数额过高或者约定一方净身出户等。

3.如果财产协议和忠诚协议在履行过程中出现问题，及时寻求专业人士的帮助。毕竟法院是看证据说话的，而证据的搜集往往是最困难的环节，只有在专业人士的辅助下，才能实现利益保护的最大化。

最后小编还是祝愿大家都婚姻无忧，白头偕老。

图片来源网络如有侵权请联系后台删除