律师观点分析

河南XX公司、洛阳XX公司劳务合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫再民484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南XX公司，住所地：洛阳市老城区XX，
法定代表人：A，该公司总经理，
委托诉讼代理人：A，河南XX律师事务所律师，
委托诉讼代理人：A，河南XX律师事务所（实习）律师，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳XX公司，住所地：洛阳市XX，
法定代表人：A，该公司董事长，
委托诉讼代理人：A，河南XX律师事务所律师，
委托诉讼代理人：A，河南XX律师事务所律师，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南XX公司，
住所地：洛阳市老城区XX，
法定代表人：A，该分公司总经理，
委托诉讼代理人：A，该分公司职工，
再审申请人河南XX公司（简称国安公司）因与再审申请人洛阳XX公司（简称渝奇公司）、被申请人河南XX公司三分公司（简称国安三分公司）劳务合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3606号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年1月29日作出（2015）豫法立二民申字第001940号民事裁定，提审本案，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人国安公司委托诉讼代理人A、B、再审申请人渝奇公司委托诉讼代理人C、D，被申请人国安三分公司委托诉讼代理人A到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
国安公司申请再审称，原审认定创意园劳务施工总费用XXX元错误；本案工程未能全部施工的主要原因在渝奇公司擅自停工；一审法院对渝奇公司起诉未超过诉讼时效的认定错误；本案双方之间劳务款XXX元已结算并完成支付；请求撤销一、二审判决，驳回渝奇公司的诉讼请求，
渝奇公司申请再审称，原审漏判误工损失190800元和应当退还的30万元保证金及利息；原审法院未支持国安公司拖延支付劳务费造成的利息损失错误；国安公司在履行合同存在严重违约，应当支付违约金；150万元承诺事出有因，国安公司取得承诺150万元没有法律依据，请求撤销洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3606号民事判决；支付渝奇公司劳务费XXX元(纠正两审法院漏判的误工损失190800元和应退还的30万元保证金的错误)，
本院再审认为，2009年5月26日渝奇公司与国安公司三分公司签订了劳务分包合同，对于该合同的性质及合同效力，原审没有查清；渝奇公司认为郑州XX公司依据委托付款XXX元未付清，郑州XX公司实际支付渝奇公司多少劳务费用，原审未查清，A于2009年10月10日出具的承诺书载明按合同暂应付人民币271万元工程款，对于承诺书上载明的劳务总费用271元，渝奇公司不予认可，其认为是阶段性的劳务费，2010年2月5日、2010年8月15日达成的两份协议，时间在A出具承诺书近四个月之后，A出具承诺书后是否继续施工，原审没有查清；A出具的承诺书中支付给国安公司的XXX元的性质没有查清，该款项是否包含其已经支付给渝奇公司的考务费380000元，还是其他费用，原审没有查清，A出具承诺书行为的性质和效力以及对本案处理的影响，原审未予论述不当，综上，原判认定本案基本事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用 的解释》第四百二十二条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3606号民事判决，洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第293号民事判决；
二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审，
审　判　长　　韦贵云
代理审判员　　郝明亮
代理审判员　　周慧敏
二〇一六年十二月三十日
书　记　员　　A