兰某与赵某民间借贷纠纷一审民事判决书

律师观点分析

北京市丰台区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）京0106民初22382号

原告：兰某，女，住北京市丰台区。

委托诉讼代理人：彭艳军，北京市嘉安律师事务所律师。

被告：赵某，男，住北京市房山区。

原告兰某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人彭艳军，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

兰某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金87万元及支付利息（从2019年1月26日开始计算，到实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年12月7日，被告向原告借款87万元，借款期限自2018年12月7日至2019年1月25日，被告收到款项并出具借条和收条。原告多次催收，被告置之不理。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。

被告赵某辩称，不同意原告诉讼请求。我只欠原告本金70万元，我偿还过10万元。双方约定的利息过高，超过法律规定。

经审理查明，2018年7月6日，张某彦将兰某存入其账户的70万元按照兰某的要求转账给赵某。当日，赵某向兰某出具借条及收条，载明其从兰某处借款72万元，用于生产经营，时间2018年7月6日至2018年7月21日。兰某表示本金为70万元，2万元系借款期间利息。其后，赵某于2018年7月22日再次出具借条及收条，向兰某借款76万元，借款期间为2018年7月22日至8月22日。2018年8月22日，赵某出具借条及收条，从兰某处借款80万元，借款期间为2018年8月22日至2018年9月22日。以上两次借款均未发生借款的实际往来。兰某认可2018年9月27日，赵某通过张某彦偿还10万元。兰某表示因赵某要求继续借款70万元本金，借款期间从2018年9月22日至2018年12月7日，利息10万。赵某未偿还，故于2018年12月7日出具借条及收条，载明其从兰某处借款87万元用于生产经营。

本院认为：依据本案查明事实，赵某向兰某的实际借款本金为70万元。此后，赵某虽多次向兰某出具新的借条，但超出70万元部分均属借款期间利息，该利息超出法律规定部分应视为偿还借款本金。截至兰某自认赵某偿还10万元时间，赵某应偿还兰某利息期间为2个月22天，应偿还利息为57400元，剩余42600元抵扣本金后，赵某仍应偿还兰某本金657400元及相应利息。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：

一、赵某于本判决生效之日起7日内偿还兰某借款657400元。

二、赵某于本判决生效之日起7日内给付兰某借款利息，以657400元为本金，自2018年9月28日起计算，按年息24%，至实际给付之日止。

三、驳回兰某其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。