追偿权纠纷

律师观点分析

1、本案为保证人起诉债务人进行追偿权主张。原告作为本案被告的原债务的担保人，进行了担保。但后来被告未按照约定履行债务支付义务，原债权人进行起诉要求本案被告及本案原告进行连带清偿。本案原告因惧于名下房产被执行，故进行了债务清偿，清偿完毕后向本案被告（原案保证人）主张追偿权利，因疏忽大意，未进行有效催熟，导致追偿诉讼时效已过，最终败诉的惨痛结局。

2、本人担任本案中被告的代理人，替委托人争取了法律上赋予的时效抗辩权，但由此得出的感慨很多：也在此对保证人几点忠告：第一，非特别需要，千万不要做任何人、任何债务的保证人；第二，被告未进行主债务履行时，在主债务债权人主张权利后，积极督促主债务人履行义务，若判决承当责任后要及时采取有效的方式向主债务进行清偿。不建议电话、短信、以及邮件方式，因送达问题很可能导致未能有效讼送达，故，建议直接起诉至法院，中断诉讼时效，亦能早日晚会损失。