最近几个月闹得沸沸扬扬的“企业高管、律师鲍某某性侵养女韩某某事件”，终于尘埃落定，经司法机关深入调查证实：一、通过走访、骨龄检测等手段，确认韩某某改小年龄，其与鲍某某见面时已年满18周岁，不属于法律特殊保护的未成年人；二、未发现鲍某某采用暴力、胁迫或者其他手段强行与韩某某发生性关系的证据。

最高人民检察院、公安部联合督导组通报了调查结果，给出一锤定音的权威结论：现有证据不能证实鲍某某的行为构成性侵犯罪，鲍某某在自认为韩某某系未成年人的情况下，仍以“收养”为名与其发生性关系，严重违背社会伦理道德和公序良俗，应当受到社会谴责。

鲍某某被证实是美国公民，公安部决定对鲍某某驱逐出境。经司法行政部门调查，美国人鲍某某在华期间违反律师执业管理有关法律法规，情节严重，北京市司法局依法吊销其律师执业证书。根据《中华人民共和国出境入境管理法》第三条、第八十一条之规定，公安部决定对鲍某某驱逐出境。山东省烟台市公安局依法执行对鲍某某驱逐出境决定。

有媒体这样评论鲍某某：以“收养”名义猎艳，无罪，亦无耻，涉事的女方当事人韩某某也不是省油的灯，有人说她是“求包养”的典型代表，这件事其实就是包养者和被包养者闹矛盾引起的，我们来了解一下双方的基本信息。

鲍某某，男，1972年6月出生，离异，美国籍，原籍天津，具有中美两国律师资格，案发前系某集团副总裁兼首席法务官、某股份有限公司非执行独立董事，2019年10月14日因涉嫌强奸罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。

韩某某，女，户籍地安徽省太和县，自幼随爷爷奶奶生活，2015年随父母租住江苏省南京市。户籍登记出生日期为2001年8月，实际出生日期为1997年10月。调查发现，2015年3月，韩某某和其父亲提供虚假出生证明和证人证言，申请更改了出生日期。经查阅韩某某学籍材料和历史档案，询问相关当事人和韩某某亲属、同学、邻居等知情人，并结合韩某某骨龄鉴定结果，查明韩某某真实出生日期为1997年10月。

2014年4月至2015年2月，鲍某某在网上多次发布“收养”信息。2015年9月开始，韩某某为改善生活条件，通过QQ等多次发布寻求“收养”信息，并与多人联系商谈“收养”事宜。韩某某在网上看到鲍某某发布的“收养”信息后，主动与鲍某某联系。2015年10月10日，鲍某某到南京与韩某某及其母亲见面，两人以“收养”名义开始交往并发展为两性关系，在两人交往过程中，鲍某某不知道韩某某真实年龄。2019年6月两人关系破裂。期间两人实际共同居住生活150余天，因感情等问题曾多次发生矛盾，韩某某多次报案、撤案、对外寻求帮助，均与其和鲍某某产生矛盾或两人关系出现问题相关，一旦两人关系恢复或和好，韩某某即否认报警或者要求公安机关撤案。

简单来说：双方从一开始就“各怀鬼胎”，想找人“收养”的韩某某在网上看到鲍某某发布的“收养”信息后，主动与鲍某某联系，之后，两人以“收养”名义开始交往并发展为两性关系。之后，两人因感情等问题曾多次发生矛盾，韩某某多次以被强奸为案由报案、撤案、对外寻求帮助，将报警作为与鲍某某博弈的施压手段。

俩人根本就不符合法定收养条件，所以从未办理收养手续，不存在收养关系，这就是包养者和被包养者因矛盾所上演的一出闹剧。

我国《收养法》第四条规定，下列不满十四周岁的未成年人可以被收养： （一）丧失父母的孤儿； （二）查找不到生父母的弃婴和儿童； （三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。收养的孩子有年龄限制，规定是14周岁以下，而韩某某和鲍某某见面时，已经年满18岁。（收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受收养法第四条第三项、第五条第三项、第九条和被收养人不满十四周岁的限制。 华侨收养三代以内同辈旁系血亲的子女，还可以不受收养人无子女的限制。）

第九条规定，无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。离异的鲍某某与韩某某之间，相差不到三十岁，显然不符合。

部分内容引自媒体相关报道，如有侵权请联系删改

—— END ——