案件简介:原告系某租赁设备公司的法人儿子,被告一系某建筑公司,被告三为实际施工方,被告二系担保方,后因租赁款项未付而引发了诉讼。一审法院判决被告一与被告二承担还款义务。案件进入二审阶段,本律师接受委托。
办案分析:在接受委托后,本律师与团队律师一起对案件进行深入分析,从客观层面二审案件改判率,同时我们创新思维,积极改变思路,另辟蹊径,从原告主体资格进行考虑,并通过撤销权案件,撤销了债权赠与,使原告没有了主体资格,后原告撤回原审诉讼。
案件简介:原告系某租赁设备公司的法人儿子,被告一系某建筑公司,被告三为实际施工方,被告二系担保方,后因租赁款项未付而引发了诉讼。一审法院判决被告一与被告二承担还款义务。案件进入二审阶段,本律师接受委托。
办案分析:在接受委托后,本律师与团队律师一起对案件进行深入分析,从客观层面二审案件改判率,同时我们创新思维,积极改变思路,另辟蹊径,从原告主体资格进行考虑,并通过撤销权案件,撤销了债权赠与,使原告没有了主体资格,后原告撤回原审诉讼。
7年
7975分 (优于94.41%的律师)
一天内
9篇 (优于86.15%的律师)