在刑事案件中，认罪认罚从宽制度本应是当事人争取从轻处理的机会，但实践中不少当事人签下具结书后才发现，量刑建议依然偏重，甚至与自身情节并不匹配。认罪认罚后还能不能再次争取调减？这是许多当事人和家属最关心的问题。
认罪认罚并非量刑的终点，辩护律师仍可在审判阶段就事实认定、情节评价提出专业意见，推动法院在量刑建议基础上进一步从宽。近日，泽良律师事务所刑事事业部律师在莆田市办理的一起销售有毒、有害食品案中，当事人已签署认罪认罚具结书、量刑建议为有期徒刑一年，经律师精准辩护，最终法院判决有期徒刑六个月，罚金亦减半，刑期与罚金均大幅下调。
王某某系莆田市一名个体经营者，长期从事食品类小本买卖。因法律意识淡薄，其在经营过程中购入了来源不明的保健类食品对外销售，后经市场监管部门抽检，部分产品中被检出含有国家禁止添加的有毒、有害成分。案发后，王某某被公安机关以涉嫌销售有毒、有害食品罪立案侦查，相关产品被依法扣押。
案件移送审查起诉后，王某某在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书，检察机关提出的量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金。王某某的家属认为，王某某系初犯，销售数量有限，获利微薄，到案后始终如实供述，一年实刑对家庭打击过大，遂在审判阶段委托泽良律师事务所刑事律师介入，希望能在认罪认罚基础上再争取从轻。
接受委托后，泽良刑事律师第一时间查阅全部卷宗，并会见王某某核实细节。律师发现，原认罪认罚具结书对王某某销售金额、获利数额的认定较为笼统，部分数量仅有口供支撑，缺乏完整的销售记录与转账凭证印证；同时，王某某到案后主动交代了上游供货线索，虽未构成立功，但属于积极配合调查的表现，原量刑建议对此未予充分体现。
围绕上述问题，律师确定了三个关键突破点：其一，销售金额与获利数额的认定证据不足，应按照存疑有利于被告人的原则，就低认定犯罪数额；其二，王某某系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪认罚，且主动退缴全部违法所得，具备多个法定、酌定从宽情节；其三，王某某积极配合调查、提供上游线索，主观恶性与再犯可能性较低，符合从宽处理条件。
在证据策略上，律师指导王某某家属整理了进货凭证、微信转账记录及退缴凭证，固定了销售数量有限、获利较少的事实，并申请法院对部分仅有口供的销售数量不予采信。同时，律师预判检察机关可能坚持原量刑建议，提前准备了类案检索报告与量刑情节对比材料，就认罪认罚后量刑调减的法律依据与本地裁判尺度进行了充分准备。
庭审中，公诉机关坚持原认罪认罚量刑建议，认为王某某销售有毒、有害食品，社会危害性较大，一年刑期已属从轻。泽良刑事律师则回应指出，认罪认罚具结书并非不可调整，法院仍应就全案事实与情节独立作出评价；在案证据不足以证明起诉书认定的全部销售数量，就低认定后犯罪数额明显下降，原量刑建议所依据的事实基础已发生变化；加之王某某系初犯、全额退赃、认罪悔罪态度明确，依法应在量刑建议基础上进一步从宽。
法院经审理，采纳了律师关于部分销售数量证据不足的意见，对犯罪数额就低认定，并认定王某某具有初犯、如实供述、认罪认罚、退缴违法所得等从宽情节，最终判决王某某有期徒刑六个月，并处罚金，刑期与罚金较原量刑建议均减半。
拿到判决书后，王某某的家属表示：“原本以为签了认罪认罚就只能接受一年刑期，没想到还能再争取，是泽良刑事律师把卷宗里的细节一点点抠出来，才让我们看到了希望。”
认罪认罚从宽制度为当事人提供了从轻处理的机会，但签署具结书并不意味着辩护空间的终结。对于量刑建议偏重、事实认定存疑的案件，及时委托专业刑事律师介入，仍有可能在审判阶段争取到更为合理的裁判结果。
